S10E04 – Extreem linkse en rechtse Twitterbots en elke maand naar Disneyland met Jim Stolk

Jurian Ubachs
Ja, het is een beetje een vervelend moment voor mij, dit Randal. De Erivisie heeft dus bedacht dat op dinsdagavond kwart voor zeven wel een leuke aftraptijdstip is voor Ajax. Dus momenteel speelt mijn voetbalclub.

Randal Peelen
Maar als je nu de hele aflevering de hele tijd op je laptop gaat zitten kijken, dan verban ik je naar boven toe. Kun je niet maken. Ik hoop zo dat ze vinden. Nou, daar ga ik maar passen. Wat is belangrijker voor je?

Jurian Ubachs
Ajax op de podcast! Wil je een eerlijk antwoord? Ja. Of een sociale antwoord. Nee, maar wat ik dus gedaan heb, wat ik zei al, dit voelde ik licht aankomen. Dus ik had een hashtag voetbal. Als ik gevraagd wie je was, ik denk niet. Dat ik het kan maken om de hele wedstrijd te streamen. En terwijl we aan het opnemen zijn. Nee. Maar jullie kunnen wel voor mij gewoon een live verslag typen in hashtag voetbal.

Randal Peelen
Nee, gastje, gaat toch. Hallo, een beetje met je kop erbij zitten. Dus. . Je bent in deze studie.

Jurian Ubachs
Dus ik lees nu dat Erwin nu mij heeft verteld dat het 1-0 staat door het doelpunt van Berghuis. Die heb ik ook al wel gezien trouwens, net die goal of dat we waren niet aan het opnemen.

Sander Bijleveld
Judas van Ajax

Randal Peelen
Welkom bij Met Nerds om tafel We praat vandaag met Jurian en Sander. Mijn naam is Randal Peelen en onze gastnord van vandaag is Jim Stolk. Hij is security consultant die voor het MKB en onderwijsinstellingen infrastructuur inrecht. En. Dat boeit ons voor vanavond helemaal niks, want je zit hier eigenlijk in de hoedanigheid van, wat moet ik zeggen, Twitter-aanwezigheid. In ieder geval, daar ben je ons opgevallen. Je werkt bij de TU Eindhoven of nee, daar heb je gestudeerd moet ik zeggen.

Jim Stolk
Studeerd, ja. Heel lang rondgelopen en allerlei grimmiën.

Randal Peelen
Je bent ook nog columnist voor Cursor. Editor en Tesla fencriticus. Je zegt in je Twitter bio dat het al altijd aan DNS ligt. Dat Thanos best een punt had toen hij de helft van de. . Levende wezens deed verdwijnen. En dat je fan bent van Onnodig Engels. Je bent ook aangeraden door een van onze luisteraars in het kanaal Gastnurds. Dus shoutout daar naartoe. Jim, hartelijk dank voor je komst en welkom hier aan tafel.

Jim Stolk
Dankjewel.

Randal Peelen
Had je al eens een podcast van ons geluisterd?

Jim Stolk
Recent, nadat je mij uitgenodigd had, heb ik. Jullie website bezocht en toen kwam ik allemaal mensen tegen die je kende die ooit in die postpas hadden gezeten. Shit, dat zijn er te veel. Dat zijn er heel veel waren het er. En toen heb ik die met Niels Kalkman eruit gepikt. Dear Friend, enige ker al. En die heb ik geluisterd en die vond ik echt heel erg leuk om daar te luisteren. Dus toen dacht ik van ja, dit wil ik wel doen.

Jurian Ubachs
Wat heerlijk. Dat snap ik ook wel, want we kwamen net, wij gaan soms nog wel eens voor even hapje eten natuurlijk. Dan nemen we dit een avond op en toen vertelde Jim al dat hij eigenlijk heel Twitter wel zo ongeveer kent. En wij halen een deel van ons gasten natuurlijk ook gewoon uit ons Twitter-netwerk. Dus ja, daar komt op een gegeven moment dan wat overlap in natuurlijk.

Jim Stolk
En die tien minuten dat ik voor jullie deur stond. Totdat we naar het eten liepen, had ik er al drie was ik er tegengekomen.

Jurian Ubachs
Ja, ja, maar Arco werkt hier.

Jim Stolk
Dus dat is dat telt niet helemaal. 2,5 dan.

Randal Peelen
Ik heb een aantal. . Nou nee, ik moet eigenlijk jou de credits geven. We waren dit document een beetje aan het voorbereiden. En toen had jij een half-epistol getypt van dingen waar we het over zouden kunnen hebben. Dank daarvoor. Het is nu vaak zo makkelijk om een podcast te hosten hier aan tafel. Maar ik zou willen beginnen bij hetgeen mij het meest tot verbeelding sprak. En ik laat ik dat de Twitter hatbots noemen. Je hebt een aantal Twitterbots geprogrammeerd. Nou, vertel het verhaal eigenlijk zelf maar. Wat heb je gebouwd?

Jim Stolk
Ik ben benieuwd waarom je op haatbots komt. Ze spreiden haat.

Randal Peelen
Ze zijn geen vrolijke liefdesbod.

Jim Stolk
Ze inspireren haat van de sexy. Ze zijn menselijk. Ze triggeren. Dat is wel waar. Ik denk dat het 2018 was. Was ik met een aantal mensen van Twitter waren wij aan het kijken en aan het lachen, omdat toen was er een soort resurgence van woke op Twitter ineens. En wij moesten er vreselijk om lachen om vooral mijn taalgebruik. Dus niet zozeer inhoudelijk wat ze zeiden.

Randal Peelen
Die research was al een beetje onnodig Engels.

Jim Stolk
Ja, sorry, ik ben tweetalig opgevoed, dus ik doe dat de hele tijd. En ik vind het ook heel leuk als mensen op Twitter daar heel boos over worden, dat je een of twee Engelse woorden in een tweet gooit en dan. Het had over onnodig Engels. Waarom het een nodig Engels? Nou, dat vind ik een matter of debate, of het onnodig is of niet. Maar goed, wij vonden het heel erg grappig om te zien dat er heel veel van die mensen waren aan de wat linkerzijde van Twitter. Die heel veel communiceerden, heel veel interactie met elkaar hadden, maar eigenlijk niets zeiden. Als je de tweets ontleed, dan ze zeggen helemaal niks. herhalen de hele tijd dezelfde woorden en ze herhalen dezelfde frases waar dan ook altijd dezelfde soort reacties op komen maar eigenlijk zeggen ze helemaal niks En uiteindelijk leidde dat tot dat we tot de conclusie kwamen van zou dit te automatiseren zijn? Zouden we gewoon een woordenlijst kunnen inladen met die veel voorkomende termen die zij gebruiken? Simpel scriptjes schrijven en dan kijken of daar zinnige tweets uitkomen. En toen heb ik er een zondagmiddag aan gespendeerd, samen met twee Twittervrienden die een lijstje van woorden hadden aangeleverd. En de eerste keer dat ik op F5 druk en het script laat draaien, komt er gewoon meteen een tweet uit die precies van die kant van Twitter afkomstig kan zijn. Nou, dat is wokbot geworden. Wokbot die doet elke paar uur een tweetje aan elkaar rijgen met allemaal wokzinnen die. Volledig willekeurig zijn, echt oprecht. In de basis werken ze met vier kolommen. Er is een voorvoegsel, een bijvoeglijk stukje, een zelfstandig stukje en een soort van tagging, die aan het eind van de zin komt. Hij haalt uit die vier kolommen haalt hij gewoon willekeurig. één frase, die plakt hij aan elkaar.

Randal Peelen
Ja, want ik wou zeggen, als ik zo'n tweet lees, hij klopt taalkundig meestal wel.

Jurian Ubachs
Ik zal hem ik zal er even een van vier uur geleden voor lezen. Shut the fuck up, extreem ex extreemre sisdick, no have measures, not anymore. Oranjaartje

Jim Stolk
Nou ja, dan kun je dus het eerste stuk shut the fuck up. Is dan het soort van voorvoegsel. Extreem rechts is dan bijvoeglijk. Systic is dan zelfstandig. En dan doet hij nog een stukje tagg onderachter. En daarna pakt hij nog uit een kolom van een aantal heel veel voorkomende emojis die die kant vaak gebruikt, pakt hij een willekeurige emoji. Babe, really?

Jurian Ubachs
Zwarte Pietloving en woordgebruiker. Erken je plek.

Jim Stolk
Handjes op elkaar gevoten. En echt, alles to God, volkomen willekeurig.

Jurian Ubachs
Ja, dat geloof ik allemaal. Maar het is inderdaad wat je zegt, het is. De bron is zo een collectie van randomheid. Dat het samengesteld meer randomheid oplevert en het werkt. Het is bijna pijnlijk dat het zo goed klopt.

Jim Stolk
Het is ook heel pijnlijk. En wat nu de grap was, het was in eerste instantie natuurlijk gewoon grappig bedoeld. En toen had ik er dus een bordje van gemaakt die gewoon eens in zoveel tijd zo'n tweetje uitgooide. En wat we verwachten, wat ik vooral verwachten, was dat mensen vooral de haters zouden gaan reageren hierop. Want het triggert natuurlijk. Er zitten van die hashtags tussen die gewoon. Zwarte Piet bijvoorbeeld, dat trekt dan weer de Luxemburg vlaggetjes aan en die gaan er dan op reageren, schuimbekkend. En wat het meest verrassend was, was dat het niet de haters waren die er in eerste instantie op gingen reageren. Het waren juist de mensen uit dezelfde groep die dus. Yes, girl, slee, hashtag selfcare, hashtag hartje, zo ging reageren erop. En dat was het meest verbazende raam. En toen een tijdje later, toen. . . Besloten we er ook een variant aan de andere kant van te maken. Dat wordt realistbot geworden. Realistbot is het vervelende broordje.

Jurian Ubachs
Eén dingetje aan Wokbot delen. Wokbot volgt één persoon, maar jij raad wie. Geert Wilders.

Jim Stolk
Ja kijk maar wie geen wisp volgt, die volgt ook bij één persoon. Ja, dat zal dezelfde zijn dan? Nee, dat is niet dezelfde.

Jurian Ubachs
Ik ga het nu opzoeken.

Jim Stolk
Toen hebben we op een bepaald moment ook de andere kanten tegenhanger geprogrammeerd. Omdat eigenlijk begon het een beetje oninteressant te worden. Dat we ook gebeuren. Dat werd sleet. Ze wisten het op een bepaald moment wel. Ja, natuurlijk.

Jurian Ubachs
Sylvana Simons.

Jim Stolk
Toen kwam de realistkant, dus de Luxemburg vlaggetjes. Want om de een of andere reden slagen ze er altijd in: niet voorbij de Luxemburgse vlag te scrollen in een emojijlijst, en dan de grote. Vaderlands lievende patriotten kiezen dan de Luxemburgse vlag om zich als Nederlander te uiten. Maar tot dat moment had ik me niet ingeprogrammeerd dat hij zou reageren op een mensen. Hij zond alleen maar. Ik deed gewoon eens in zoveel tijd deed hij een tweet uitsturen. Eerst deed hij dat elk uur. Nou, toen wilde ik niet het Twitter-algoritme offpissen. Dus toen dacht ik van ja, laat ik het maar elke drie uur doen. En toen op een bepaald moment dacht ik van ja, hij moet eigenlijk ook wel reageren. Of ze moeten eigenlijk ook reageren. En ik had in dat weekend niet zoveel tijd om dat te doen. Dus wat had ik gedaan? Ik had gewoon eventjes naar de meest. prominente Twitter accounts van die respectievelijke kant van Twitter gekeken. En eigenlijk de laatste 50 responses die zij naar iemand anders gestuurd hadden, die had ik gewoon even in de database geladen. En die deed hij dus, als iemand hem dus mentionde, dan gaf hij gewoon een willekeurige reactie van een van de wat prominentere mensen van die kant als reactie. Dus niet dat hij iets genereerde, het was gewoon echt letterlijk copy-past. En toen ontstond echt het meest bizarre ooit. Dat mensen gewoon urenlang in discussie gingen met die dingen. En behalve de bizarre conclusie aan de ene kant dat gewoon het hele vocabulaire van beide kanten te automatiseren is in wat letterlijk 30 regels PHP-code is. was nog schokkender dat het dus ook niet uitmaakte wat ze reageerde. De discussie bleef gewoon op gang. Want als iemand op Realistbot reageert met. . whatever. En Realistbot reageert met zie je wel, het is allemaal de schuld van Mark Rutte. Dan blijft de discussie gewoon doorgaan, ongeacht wat die persoon zei. En dat is echt fascinerend, dat ik soms wakker word ochtends dan mijn Twitter-app open. En dan heb ik zo rechts, linksboven heb je dan van die blauwe bolletjes op al je accounts staan. En dan staat er weer 20 plus bij beide bots. Iemand die de hele nacht door ruzie krijgt. Heb je ze ooit wel eens met elkaar laten discussiëren? Nou, dat is één keer gebeurd. In principe had ik. . De rekening mee gehouden in de code dat dat dus niet moest gebeuren. Maar die twee Twittervrienden van mij, die toegang hebben tot de back-end en dus eens een zoveel tijd teksten kunnen toevoegen, op een bepaald moment bij een van de twee bordjes de handle van de anderen erin gezet. Waardoor die hem dus letterlijk mentionde in een tweet die hij genereerde. Want als hij die in een mention had gedaan, had het niet uitgemaakt, maar in echt een nieuwe tweet. En ik was op dat moment echt offline. Ik was weg dat weekend. En die bots gingen helemaal lijp, want ze reageerden onmiddellijk op elkaar binnen een paar milliseconden. Dus dat bleef maar eindeloos doorgaan. Tot ze op een bepaald moment die Twittervriend van mij maar gewoon de hele database geflushed heeft, zodat ze maar ophielden. Een soort van panicbutton.

Jurian Ubachs
Ik zit hier uit een tweet van 9 november 2019 in iemand zegt, mensen, Wokbot en Realistbot hebben een fitty.

Sander Bijleveld
Komt dat zien nou? Het lijkt me ook als niet bot, maar gewoon als gebruiker. Je bent helemaal overtuigd van je eigen meningen. En je hebt zo'n hele reactie getikt en je verzendt hem en binnen een milliseconde krijg je weer een reactie om je oren.

Jim Stolk
Dat is echt. Precies. En dat was het moment dat versie 2 kwam. Dat ik een idol of een wait timer erin had gezet. Dat hij mijn reactie dus tussen de 15 seconden en de 5 minuten wacht om die reactie te sturen. En dat was eigenlijk het moment dat het echt explodeerde. Want toen hadden mensen niet meer het gevoel van dit is fake. Want hij wachtte gewoon netjes eventjes. Soms wacht hij drie minuten, twee minuten. En toen ging het echt blevend te maar doorgen.

Jurian Ubachs
Maar waarom heb je dit ooit gestopt? Want dit is echt goud. Er is namelijk een discussie gaande tussen gewoon mensen die oprecht. Weet ik veel wat. En daar bemoeit dan realist Pot zich op een gegeven moment mee. Die zegt. Je klinkt als Bookpot en Bookpot reageert. Haha, jij komt mijn mensjes binnen. Geniet van je blok en succes met je negatieve emoties. En vanaf daar gaat het helemaal los. Dit moet je gewoon voor altijd aan laten staan.

Jim Stolk
Dat was echt zo'n Dr. Frankenstein moment van what have I done?

Randal Peelen
Wat mij wel trouwens even, om een klein beetje terug te pakken, wat bij mij is blijven hangen is jij zei, in dit geval de linkerkant van het spectrum is heel goed in heel veel dingen. Heel veel woorden, maar ze zeggen weinig.

Jim Stolk
Nee, beide kanten zijn er heel goed voor.

Randal Peelen
Ja, nou fair en wokbot. En ik zie ook dat. . Je had uitgelegd van nou wokbot heeft een bepaald stramin, maar ik zie bij Realistbot veel. Langere, wat complexere beads, dus daar zit een andere stramin achter. Als er bijvoorbeeld staat: Leave my safe space, aggressive mail tears, het is zo boring. Dat. Ja, jij zegt van er staat eigenlijk niks. Maar er staat ook wel weer een beetje wat. Alleen het is meer een soort van gekke vorm van virtue signalling of zo. Het is niet zo dat hier. . Een of andere witte man met tranen op zijn bangen denkt, oké, ik ga wel weg ofzo.

Jim Stolk
Nee, maar ik moet ook eerlijk zeggen dat hoewel Wokbot ouder is dan Realistbot. Dat op een bepaald moment, wat ik net ook al zei, het woken gebeuren op Twitter werd op een bepaald moment gewoon een beetje sleet. Het viele in herhaling werd niet nieuw, er waren geen ontwikkelingen in. Dus ze zijn allebei exact hetzelfde qua programmering. Alleen Realistbot wordt door mij en door de twee Matti's van Twitter die mij meehelpen met de teksten. Gewoon meer teksten gevoed. Op dit moment, ik heb hem op dit moment openstaan, het administratiesysteem. En Lisbot heeft 29 miljard verschillende combinaties die hij op dit moment kan maken. En dat is bij Wokbot zal het echt een stuk minder zijn. Want daar steken we gewoon minder tijd in. Realistbot is leuker, omdat het ook actueler is. De rechter, realistkant op Twitter is op dit moment gewoon meer bezig.

Sander Bijleveld
Wat wil ik me afvragen? Is er niet ook, ik bedoel, ik kan me voorstellen dat er in dit soort programmatuur misschien interesse is vanuit de trollenfabrieken of misschien dat er vakbonden van trollen. Werk mensen nu in opstand komen? Of heeft er ooit iemand jou aangeschreven om te vragen om meer van dit soort bordjes te doen? Andercode?

Jim Stolk
Niet aangeschreven. Een vriend van mij van Twitter heeft wel een keer tegen mij gezegd van. Er moet eigenlijk een beschaafde variant van Realistbot komen. Die bestaat ook. Dat is Schildmaagbot. Schildmaagbot heeft iets minder aandacht, maar dat is eigenlijk een soort van meer een FVD-versie van Realistbot. Dus dat is niet de scheldende. bier drinkende, schrevende kamper. Ja, dat is degene die het meer heeft over de ondergang van Europa. Hoe heet hij? Schildmaagbot. Schildmaag. Ja, dat is een referentie naar. . Dat was om een bepaalde moment hele vrouwonvriendelijk eigenlijk. Maar het is ook een parodie natuurlijk. Dat er op een bepaald moment waren er een paar hoogblonde mooie dames die om de leider van een bepaalde partij. . Het schild macht gewoon. Het schildmaag, ja. Om de leider van een bepaalde politieke partij heen hingen. En die werden door zijn tegenstanders de schildmaagjes van rechts genoemd. En dat is natuurlijk heel vrouwenvriendelijk. Daarom is het natuurlijk een parodie.

Jurian Ubachs
19-jarige libertarisch, conservatief, etno-nationalistische rechtsfilosofen aan de Unie leiden. Verwerpmoderniteit, verandering is aan de horizon. Hershk bot, hashtag parodie. Maar dat zien de meeste mensen niet.

Jim Stolk
Dat is ook grappig, want van alle drie de bots wordt het vrij duidelijk gemaakt dat het bots zijn en parodie zijn. Ook omdat ik natuurlijk aan de ene kant een beetje voorzichtig moet zijn met het Twitteralgoritme, wat nogal snel de hamer laat neerdalen. Op dit soort accounts. Ook een van de redenen waarom die fitty tussen die twee bots gewoon gestopt moest worden. Want dat zou waarschijnlijk leiden tot een tot een ban van beide bots. staat het heel duidelijk. Het staat in de naam. Doe ze realist bot?

Jurian Ubachs
Ja, bij Schilkmaag dan niet.

Jim Stolk
Die dan toevallig niet, maar die heeft wel in de bio staan dat het een ding in de pins tweets heeft. Refereert ze naar het feit dat ze. En toch blijven mensen er maar op reageren. Wat ook wederom weer bewijst dat mensen helemaal niet kijken wie ze tegenover zich hebben op social media. Ze gaan er gewoon met gestrekt benen in, ze gaan ruzie maken. En doe, scroll één tweet naar boven en je ziet dat ze gewoon in maling genomen worden. En op een bepaald moment was er ook een versie 3 in de maak. Toen het eigenlijk gewoon helemaal hot was en ik dacht van nou, hier moet ik echt nog veel meer gaan doen. En versie 3 bij een reactie. ging hij eerst even in de bio kijken van de persoon op wie die reageerde. En keek hij naar bepaalde steekwoorden. Bijvoorbeeld hashtag PVV of hashtag Europa, al weet ik. voor wat in de bio wat staande hashtag intersektionaliteit of zo, en dan zou die zijn reactie dus aanpassen op inhoud Die versie heb ik op een bepaald moment teruggedraaid, omdat die dus juist weer voor minder interactie zorgt. Dat als die dingen gewoon volkomen willekeurig zonder te kijken reageerde. En dat was ook weer opmerkelijk eigenlijk.

Randal Peelen
Maar hoe komt dat dan? Dan werd de reactie eigenlijk te goed en dan dachten mensen, oké, dan is de discussie wel te blijven.

Jim Stolk
Ik ben even kwijt hoe die heet, maar er is een bepaalde wet in de artificial intelligence die zegt dat. Je op een bepaald punt komt dat als kunstmatige intelligentie te goed wordt, dan gaan mensen het onderbewust merken en wordt het ongemakkelijk.

Randal Peelen
Een Kenny Valley.

Jim Stolk
Ja, ik weet niet precies hoe het heet, maar dat zal het inderdaad zijn. En ik wil absoluut niet pretenderen dat we in de buurt komen van artificial intelligence bij deze dingen. Maar wellicht was het zoiets. Het was dan gewoon net te veel. Ja, net de real voor ze. En als hij iets voorkomen willekeurig zegt. Ja, dat je eigenlijk langs elkaar heen aan het ruzie bent. Dan werkt het wel.

Randal Peelen
Hoe kijk je sowieso naar Twitter als medium? Want ik ben zelf eigenlijk. . Van der Garde, dat bijna altijd als ik op Twitter kijk, dan voel ik me daarna vies of zo. En dan denk ik, ik word er niet blijer van dat ik erheen ging. En ik zie ook vooral veel ellende van mijn gevoel. Heb ik dan gewoon de verkeerde mensen gevolgd?

Jim Stolk
Of? Jou is Twitter een beetje als naar de KFC gaan.

Randal Peelen
Ja, maar dan op een nog vizere manier. Zo van, het is niet eens junk food, het is gif.

Sander Bijleveld
Ik snap die mensen die met jouw bots in discussie gaan, snap ik heel goed. Ik heb ook al dat ik overal op wil reageren. En daarom open ik Twitter ook bijna niet meer.

Jim Stolk
Het medium leent zich daar heel goed voor natuurlijk. Hele korte statements. Je kan anoniem zijn. Hoe ik daartegaan kijk, ik heb het. Aan de ene kant het voordeel van heel weinig care voor de emotie die erbij zit. Ik laat me nooit in een hoek drijven, ik ben nooit pissig op Twitter. Vriend van mij zei laatst nog op Twitter van: heel veel mensen denken dat onze hoek van Twitter, wat een beetje het redelijke midden genoemd wordt of het onverschillige midden. Dat wij altijd heel aan het boos tweeten zijn. Maar wij zijn eigenlijk alleen maar de hele dag aan het lachen. Ik bedoel, als ik. Als ik een rantje tweet, laatst had ik ook een rant van een aantal tweets op Twitter die volgens mij best wel viral ging. Dan denken mensen dat ik helemaal schuimbekkend ergens over straat lopen en dat aan tweeten ben. Maar meestal zit ik gewoon op de wc. En de shampoo bottle is te ver weg. Dus dan ben ik dit. Ik kijk daartegen aan, van ik heb heel veel hele leuke mensen op Twitter ontmoet. Wat zou je met die shampoo porden gaan doen op de wc? De achterkant lezen. Dat doe je meestal. Dat is altijd het koof wat je hebt. Je hebt gelijk. Ik vind Twitter een grand equalizer, in het opzicht van iedereen kan iedereen aanspreken. Het maakt niet uit of iemand in de Senaat zit of iemand in een heel diep in een revelhol zit of weet ik veel wat. Maar iedereen kun je aanspreken. Er zijn ook twee. daadwerkelijk actuele voorbeelden uit mijn vrienden kring. Mensen die ik gewoon nooit in het echte leven tegenkomen zou zijn. Maar omdat we, ik wil niet zeggen hetzelfde gevoel voor humor delen, maar hetzelfde. Hetzelfde niveau van humor, dus hoeveelheid humor hebben, komen we in elkaars draadjes, komen we in elkaars DM's, komen we uiteindelijk in elkaars WhatsAppgroepjes, komen we uiteindelijk in elkaars auto om iets leuks te gaan doen om te gaan eten. En dit zijn mensen die ik nooit tegengekomen zou zijn in het echt.

Randal Peelen
Het is precies wat onze met Nerds om tafel slecht met mensen doet trouwens. Dus het is niet per se Twitter. Online communities in brede zin.

Jim Stolk
En ik heb dan toevallig Twitter gevonden. En daar. dit stramine ingevonden en wij zitten in het midden als het ware als je naar politieke spectra kijkt en naar extreme op allerlei vlakken zitten wij een beetje in het midden wij zitten de shitposten wij zitten te lachen. We hebben heel veel in-crowd jokes inmiddels over de jaren heen. Van die running gags die langskomen. Grapjes, referenties naar tweets die ooit viral gegaan zijn, dat soort zaken. En we kunnen het heel goed met elkaar vinden. En er zitten aan de flanken allemaal schreevers. En dat is wat mensen buiten Twitter ook altijd vaak zien. Want op de een of andere reden is er ooit. Ook in de journalistiek geslopen dat Twitter de mening van de samenleving zal vertegenwoordigen, dat is voor absoluut onzin Dat is nog steeds inderdaad een probleem. Ik volg heel veel journalisten. Ik ben bevriend met journalisten via het jaar.

Jurian Ubachs
Ik vind het veel meer dat. Ik vind het een plek waar vooral journalisten en mensen die een beetje in de periferie van journalistiek zitten. veel komen, maar ik heb maar niet dat het ja omdat ik zijn natuurlijk wel echt veel vlaggetjes en boe het lekker.

Jim Stolk
Omdat ze er heel veel komen, is het ook hun hun viewpoint. Is het hun leefwereld geworden? En je hebt ook heel veel journalisten die dan een artikel moeten schrijven over iets. En die gaan dan op Twitter vragen. ken ik mensen die? Ik vind het echt lui journalistiek maar.

Jurian Ubachs
Daar heb je ook weer een account voor voor lazy journalism.

Jim Stolk
Ja, precies. Maar dan krijg je dus ook wederom weer de schrevers. voor je neus. En ja, dan ga je dus ook denken. En dan gaan mensen ook buiten Twitter denken van ja Twitter vindt dit. Het komt regelmatig voor dat ik zelfs op de NOS lees van dit gebeurde en Twitter ging los. Who cares? Er zit zo'n fractie van Nederlandse samenleving op Twitter. Wat doet het toe wat die vinden?

Jurian Ubachs
Ja, en sterker nog, ik denk dat het ook heel goed is om je te realiseren dat Twitter heel erg maakbaar is als het gaat om je eigen bubbel. Ik heb echt ongelooflijk lijst. Ik blok niet echt mensen, maar ik negeer heel snel mensen. En ja, dan lees je hun tweets niet meer. En ook als zij op jouw tweets reageren, dan zie je die in principe niet meer, gewoon niet meer in je mensen. Dus het is heel maakbaar, maar het is heel belangrijk om je. Ter negen te realiseren dat je aan het selecteren bent op mensen die gelijk als ongeveer hetzelfde denken als jij, en dat het dus zeker niet een afspiegeling is van hoe de Nederlandse samenleving is. Want ik vind ik alles wat ik stom vind er al uitgegooid.

Randal Peelen
Ik heb met jou wel eens een gesprek gehad van onze goede vriend Joost Gellevis, die ooit panelid was. doet het best wel goed op Twitter, want hij heeft een soort van hij is de beste technisch journalist van Nederland. Met afstand ook. Ja, echt maar way ahead of the competition. En hij heeft een soort van derde of zesde zintuig van wat goede tweetjes gaan zijn. Hij kan heel goed soort, juist hoeveelheid humor, maar het is ook wel weer leerzaam en je legt ook wel weer iets. bloot of zo, daar is hij heel goed in. Heel gevat. Een beetje om dat soort bij elkaar te brengen. En ik zei een keer tegen jou, half serieus, maar ook wel half voor de grapsen van je moet eigenlijk meer grapjes maken. En toen zei jij, ja maar ik ben eigenlijk een heel erg vreemde eent in de bijt. Want ik ben er wel journalist. Maar ik hou ook van voetbal en ik hou ook van games en ik hou ook van nerddingen. Dus jouw unieke mix van interesses. . Is ook best wel uniek.

Jurian Ubachs
Ja, en ik zal nooit heel erg veel gevolgd worden. Omdat als je mij op zondag volgt, dan lees je heel veel voetbaltweets. Als je mij op een dag volgt dat er een Microsoft persconferentie is, dan lees je heel veel game tweets. Ja, en dat stoot aan beide kanten mensen af natuurlijk. En dan kan ik wel een hele super leuke gevatte Microsoft gat maken. Maar niet al die mensen die mij volgen, die snappen überhaupt waar het over gaat. Te veel niches eigenlijk. Ja, wel. Maar ik vind het gewoon allemaal leuk. Het is ook veel meer een afspiegeling van wat ik leuk vind. En het is een plek om voor mij om te spuien als er niet toevallig iemand naast me op de bank zit tegen wie ik dat direct kan doen, zeg maar. En ja, ik heb geen Twitter-account met het idee van, oh ik moet echt groot erin naar de 10. 000. Tuurlijk is het leuk als er af en toe wat mensen bij komen, maar ik zit niet met dat idee op Twitter.

Sander Bijleveld
Ik vind het geweldig om Twitter te gebruiken als ik tv aan het kijken ben. Precies, het Songfestival of Beste Zangers van Nederland. Dat is het slechte programma dan dan Twitter erbij pakken. 39% is dat gewoon. Rente op het programma. Er zit nooit iemand tussen die het leuk vindt. Dus het is ook wel negatief media, maar ik kan er wel altijd heel erg om lachen. Dan om te kijken hoe creatief mensen zijn in het beledigen van altijd een zongfestivals natuurlijk.

Jim Stolk
Want ik ben. Ik ben ook altijd actief tegen het Songfestival en ik zeik ook alles af terwijl ik gewoon een Songfestival fan ben. Ik heb geen enkele negatieve emoties opzicht van het Songfestival.

Jurian Ubachs
Ik kijk er heel graag naar, maar ik vind het des te grappiger als geefbeest dan een of andere. Een of andere echt compleet met de grond gelijk maakt. Of juist op een heel onverwacht moment iets heel erg leuk vindt. Dat vind ik dan ook.

Jim Stolk
Maar wat jij net zegt: over de ene dag twitter je over voetbal, de andere dag twitter je over dit. Dat is juist ook het vluchtige nature van Twitter. Maakt dat het niet uitmaakt. Want ik heb ook wel eens dat ik bijvoorbeeld recent alweer iets had, waardoor ik echt in 48 uur bijna duizend volgers erbij kreeg. En dat denk ik ook bij mezelf: ja, die duizend volgers zijn me gaan volgen op basis van. Waarschijnlijk één of twee dingen die ik gezegd heb. Nu de rest van de week zeg ik dat niet meer. Of zeg ik hele andere dingen. Die zijn allemaal weer pleiten. Maar juist omdat het zo vluchtig is. Je gaat mensen niet ontvolgen, weer op één tweet.

Jurian Ubachs
Nou, onderschat niet hoever mensen gaan om maar geen voetbal in hun timelijn te hebben. Daar hoor ik wel bij. Gedoog jou als vriend. Ik kan hashtags filteren. Bij elke voetbaltype plaats ik altijd de hashtag van de wedstrijd.

Jim Stolk
Alleen het velende van voetbal. Want ik als iemand die heel veel over Songfestival, bijvoorbeeld, terwijl het Songfestival week bezig is. Maak ik een punt van om altijd hashtag ESF te gebruiken. Zodat mensen zich eraan erger. Of het Apple Event bijvoorbeeld. Altijd hashtag Apple Event. Erger je eraan tuurt. Maar wat voetbalmensen doen en wat echt stondvervelend is, is die gaan. bij elke wedstrijd een andere hashtag gebruiken.

Jurian Ubachs
Want u maar gebruiken die afkortingen van die wedstrijd. Ja, maar voor de eredivisie kun je die natuurlijk allemaal van tevoren al klaarzetten.

Jim Stolk
Nou, ik heb dus ooit een scriptje gemaakt wat dus. alle voetbalcombinaties mogelijk maakt en die in mijn mute-lijst gooien. En toen kwam ik er dus achter dat je maar 200 dingen kunt muten.

Jurian Ubachs
Wauw, dat is echt maar 200.

Jim Stolk
Ja, dat ben ik wel confronterend.

Jurian Ubachs
Als je inderdaad elke voetbalclub, dat zijn de eerste drie letters over het algemeen, wordt dan gebruikt. En dat die dan aan elkaar. Ja, dan kom je heel snel op. Dit is wel hoe ver ik wil gaan, dus op een gegeven moment denk je van kut, kan ze niet allemaal blokken. Ik ontvolg hem wel gewoon. Zo gaat dat.

Jim Stolk
Nou, ik heb dan meer op een avond dat er dan weer iets met voetbal is dat ik gewoon dit weer even uitzet. Nou, dit is nu even der time. Soms fysieval begint volgend jaar wel weer, dan ben ik wat erbeurt.

Randal Peelen
Jij zei tijdens de voorbereiding, iets waar ik van dacht, hier zit meer achter. Jij zei dat Twitter. veel meer lagen heeft dan de meeste mensen denken. Zelfs een metalaag.

Jim Stolk
Ja, dat refereer ik dan aan bijvoorbeeld het concept van subtweeten. Ik weet niet of je dat bekend is.

Randal Peelen
Het is gewoon reacties.

Jim Stolk
Nee, mentions en threads. Subtweeten is eigenlijk wanneer je gewoon een nieuwe tweet post. Waar je niemand in mentioned en waar je niemand in koppelt, of wat dan ook. Zo overduidelijk refereert aan een tweet van iemand anders.

Randal Peelen
Maar je mensen de tweets zelf niet.

Jim Stolk
Nee, helemaal niet.

Randal Peelen
Waarom zou je dat doen?

Jim Stolk
Omdat het dan weer tot hilarische reacties kan leiden. Als mensen allemaal die bepaalde. stel, even hypothetisch, er komt iemand die tweet iets ontzettend doms. politicus of weet ik wat allemaal iets waar iedereen echt met z'n tegen het hoofd zit te bonken van wat is dit nou weer en dat jij dan een ander tweetje componeert waarin je gewoon iets totaal anders zegt maar wat overduidelijk gebaseerd is op dat Wat er zou weer leidt tot heel veel hilariteit. Dan krijg je gewoon een parodie op, maar dan zo taalkundig goed geformuleerd dat je er gewoon echt niet één op één uit kunt halen dat het hetzelfde is.

Randal Peelen
Maar dat is zo'n moment dat ik in mijn beleving zo'n ouderwetse reply all aflevering ga zitten luisteren. Waarin ze yes, yes, no doen. De boel luisteraars kennen dit waarschijnlijk wel, maar dan gaan ze dus hun baas die niks van Twitter snapt een bepaalde hele moeilijke tweet uitleggen. Daar zitten dan altijd dit soort laag in.

Jim Stolk
Ja, we hebben het er wel eens over dat je bijvoorbeeld het ergste wat je kan gebeuren als Twitteraar is dat je bijvoorbeeld een relatie krijgt met iemand die niet op Twitter zit. En dat je dan iets aan het lezen bent ofzo en dan zit je te lachen en dan willen ze natuurlijk weten waar je om het lachen bent. En dan moet je eerst zeven jaar aan Twittergeschiedenis gaan uitleggen om. . Is het zeven jaar?

Randal Peelen
Want wat jij nu aan mij vertelt is gewoon een beetje, jij zegt er zijn op Twitter inside jokes en in een bepaalde vriendengroep zijn bepaalde grapjes heel vertrouwd. Maar dat heeft toch niks met Twitter te maken?

Jim Stolk
Nee, het is niet specifiek voor Twitter. Dat wil ik zeker niet zeggen. Maar met die opmerking van het is meer laag en het is meten, wilde ik eigenlijk meer weer leggen dat het een heel plat medium is waar iedereen alleen maar tegen elkaar aan het schreven is. Het is wel echt een medium dat een geschiedenis een shared history creëert waar je op terug kunt vallen. En zeven jaar is helemaal niet gek.

Randal Peelen
Nee, je kunt die historie niet zomaar terugvinden. In theorie wel.

Jim Stolk
Ja, nou ja, ik ben daar toevallig en samen met een andere Twittervriend van mij eigenlijk exceptioneel goed in om meteen weer die ene tweet op te duikelen uit 2014 waarin dit en dit gezegd werd. Om we te goed kunnen zoeken, meestal de strekking van de tweet nog goed weten, dus de specifieke woorden of wie er gemankt werd of dat soort zaken.

Jurian Ubachs
En ik vind het toch wel knap hoor, want in de voetbaltwitter heb je er ook een paar, onder andere Jimmy Driesen. Die weet ook altijd, als iemand ooit, dan is er iemand die zeg maar positieve tijd plaatst. Ik ben altijd fan geweest. Maar dan weet Jimmy dat hij in 2013 zeker één kritische tweet heeft geplaatst over die voetballer en die komt dan boven water.

Jim Stolk
Dat heet bonnetjes zoeken.

Jurian Ubachs
Iets magisch vind ik dat.

Jim Stolk
Ik heb een bonnetje nog van 2014, toen je dit zei. Dat doe ik dan weer niet. Ik ga niet gebruiken om mensen te weer leggen van hey, nu heb ik het. Het zal het met een cliphoog, maar het wel. Maar ik wilde meer mee aangeven dat het wel echt een shared history creëert, waardoor het gewoon echt een interessant medium is. Het zijn buildingblocks die steeds hoger worden.

Sander Bijleveld
Ja, maar is dat niet ook gelijk dagillen ziel? Ik bedoel, ik als iemand die bijna niet op Twitter zit en je zegt al van ja, ik ben dan niet je vriendin, maar stel ik een vriend kom een keer bij op de bank een biertje drinken en jij moet ergens om lachen en je moet mij dat gaan uitleggen. Het is wel. Een heel hoge drempel om nu nog in Twitter te stappen. Dat maakt het ook wel heel erg gesloten. Ja.

Jim Stolk
Dat klopt. Al is dat in de praktijk dus eigenlijk niet zo. Want. . Het gebeurt met regelmaat en dat is ook echt een verrassend aspect aan Twitter. Ik heb een WhatsApp groep. Er zit iets van 25 man zit daarin van Twitter. En. We hebben het continu over dingen die ook op Twitter gebeuren. En natuurlijk van, heb je dit gezien, heb je dit gezien? Die groep die ratelt maar door 24x7. Dat houdt niet op. En wat er heel vaak ineens gebeurt, is dat er ineens een nieuwe speler in het spel komt. Iemand die er ineens in iedereen zijn bubbel verschijnt. Overal. aanhaakt en meedoet en zo. En dan binnen de maand ook in die groep zit. Alsof die er al jaren op zit. Dus het is helemaal niet zo. Het is een drempel die. Ik kan me voorstellen dat die drempel er zo uitziet, maar in de praktijk is dat dus niet zo.

Randal Peelen
Wat ik daarin herken is een discussie die ik ook laatst met, nou, in dit geval Joost had. Ik zei, ik merk heel erg, mijn guilty pleasure is met name Reddit. Als ik gewoon even mijn geest wil doden, dan ga ik daarheen. Dat is mijn ding. En daar kan ik me lezen en schrijven. Als ik daar iets grappigs vind, ik denk dat iedereen dat wel herkent. Dan zie je zo'n grapje en dan denk je, oh dat vindt die en die leuk. En dan ga je dat delen met diegene. Maar ik merkte dat er ook gewoon mensen zijn die dat zelf hebben. Maar dan gaan ze het op Twitter zetten. En ik heb dus het vermoeden dat voor heel veel mensen wel geld dat als ze iets even willen delen, dan de ene doet dat vooral in WhatsApp groepen, de andere doet dat vooral op Telegram, maar dat komt op hetzelfde neer. De andere doet het vooral op Twitter. Ik ben iemand die doet het vooral op slack. Het is een soort van het is net wel publiek, want iedereen mag onze sleck op. Maar het is weer niet echt publiek, want er zijn.

Sander Bijleveld
2000 mensen en het zal nooit in spiral gaan in je eigen slaak, zeg maar. Ja, 40.

Randal Peelen
000 man hebt die iets gezien hebben. Nou ja, en dan bovendien, er zijn er maar 400 van maandelijks actief. En die zijn ook nog eens verdeeld over allerlei kanalen. Dus je hebt altijd een soort van ja, het is een klein klikje. Dus dat voelt voor mij heel erg als voorspelbaar wat mensen leuk vinden of niet. Terwijl. Het geeft dan dus eigenlijk ook niet de potentie die Twitter in feite wel heeft dat je opeens op de bestsocial. nl verschijnt en dat opeens jouw Twittertiraden. Wat je zelfs zegt. viral gaat, omdat de rest van de wereld er opeens ook kennis van neemt. Dus ik zeg even twee dingen tegelijk. Eén is het leuke van Twitter vind ik wel dingen kunnen viral gaan. Dat kan op gesloten media niet. En de andere is. Waar zit dat verschil nou in? Dat ik het lekkerder vind om het gewoon in vriendengroepen te gooien. En iemand anders het liever op Twitter zet.

Jurian Ubachs
Maar ging daar je discussie met Joost over? Over waar je je funnies bent?

Randal Peelen
Het was niet echt een discussie, maar ik dacht, ik merkte gewoon dat ik had een, ik maakte een grap. Naar aanleiding van iets dat ik van Reddit had. Toen heeft hij er later getwitterd, vroeg hij wel. Dan vond ik goed. Maar dat hij dus die. . Ik voelde eerst de behoefte om het met hem te delen. Toen voelde hij de behoefte om het op Twitter te zetten.

Jurian Ubachs
Maar dat viel me heel erg op. Wat ik dus heel vaak doe, jij bent inderdaad wel hofleverancier van funnies. Je hebt gewoon je redditkwartiertje ergens bij tijdens je koffiebreak. En dan stuur je er een paar naar mij en naar mijn vriendin, en naar Joost. En degene die ik grappig vind, stuur ik dan weer door in een andere groep. Daar hoef ik er nooit moeite voor te doen. Dan denk ik, oh, dat is grappig. Oh, dat vinden hun ook leuk. Ze gaat dan een beetje door. Ik vind dat echt heel grappig.

Jim Stolk
Misschien komt het ook wel dat je bij sommige dingen denkt: van ja, kan ik dit wel maken? Heel erg diep onderprust. Soms wel. Kan ik het wel maken? En je zult je natuurlijk daar een beetje overheen moeten zetten. Kan ik het maken? Ik ben op een punt dat. Dat ik dingen op Twitter zet en eigenlijk die vraag niet meer stel. Zo van kan ik dit maken? Ja goed, als mensen het niet leuk vinden, dan scrollen ze maar verder. Of dan ontvolgen ze en het maakt me eigenlijk niet zoveel uit. Er zijn voor jou geen heilig huis. Dus niks waar je nooit over zou Twitter. Er zijn morele grenzen. Er zijn morele grenzen van dingen die je gewoon niet doet en niet openbaar zegt. Dat zijn gewoon de dingen die je natuurlijk deelt in de samenleving. Dit zeg je gewoon niet op Twitter. Op een bepaald moment werd het not done de afgelopen jaren om een bepaald woord voor donkere mensen te gebruiken. Nou, dan kies je er gewoon voor om dat niet meer te doen. Ja, wat maakt het verder uit om dat niet te doen? Dus dat soort grappen, die maak je gewoon op een bepaald moment niet meer.

Jurian Ubachs
Die doe je dan maar lekker nergens in de WhatsApp-groep.

Jim Stolk
Alles kan, maar moet het. Just because you can, does it mean you should, en dat is natuurlijk wat je zeker is. Het is een beetje onnodig Engels, maar ga ver. Dat is ook zo, dat moet je ook altijd afvaren. Zal ik dit woord ertussen gooien in het Engels of zal ik het niet doen?

Jurian Ubachs
Ik heb hetzelfde probleem mee. Onder veel van mijn video's op Twitter zie je mensen reageren met. . Ja, best een leuke video. Maar moet hij de hele tijd Engelse woorden tussendoor gebruiken? Het zit bij mij ingebakken. Ik kan er niks aan doen. Nou, maar dit is ook bij mij weer zoiets.

Jim Stolk
Dit is ook voor mij een autoriteitsprobleem aan het worden. Want als mensen dat gaan reageren, dan ga ik het echt vaker doen, want ik vind dat zo. Zo'n onzinnige reactie. Je kiest er nu voor om gewoon data verbruik te verspillen aan mij te vertellen dat het onnodig is in jouw opinie. Maar ik ja, er zijn natuurlijk altijd grenzen van wat je wel en niet erop zet. Maar op een bepaald moment vind je je draai daarin en dan weet je dat wat wel en niet. Het gebeurt wel eens hoor. Dat ik iets tweet en dat ik dan echt reacties krijg. Dit is heel onzmakelijk. Soms festival bijvoorbeeld gebeurt, dat ik een bepaalde grap maak erover. Over een bepaald land, ik weet niet meer eens wat het was, maar iets wat ik wat ik heel specifiek refereerde aan een land en de geschiedenis van dat land en haar woordgrap maakte. En ik alleen maar reacties kreeg in de trand van dit is onmakelijk, dit kan je niet maken. En dan in de tussentijd komen de WhatsApp-notificaties binnen van mensen die niet publiekelijk durfden te zeggen dat ze hilarisch vonden, maar dat eventjes dan de WhatsApp wilden zeggen dat ze het heel erg grappig vonden.

Jurian Ubachs
Wat een ecosysteem dit. Maar ook rechtsmensen die vonden dat het smakeloos was.

Jim Stolk
Ja, volgens mij was het Israël en die had een had een heel, heel erg strak iets aan. En dat ik iets opmerkte van je kan bijna de gazastrookjes zien. Ik ben ook heel erg pertinent tegen tweets verwijderen. Want ik vind, je kunt iets niet terugnemen. Dat kan ook in het echt niet. Dat is onzin. Je kunt hooguit. Achteraf het nuanceren of zeggen van spijp of wat dan ook. Maar iets terugnemen. Dat bestaat gewoon niet. Het heeft ook geen zin om dat op Twitter te doen.

Jurian Ubachs
Ik heb het onlangs nog wel een keer gedaan.

Jim Stolk
Een tweet verwijderd.

Jurian Ubachs
Ook onder druk.

Jim Stolk
De kans is heel groot dat mensen dan al bonnetjes hebben in de vorm van screenshots. Dus dat kan je net zo goed maar laten staan.

Jurian Ubachs
Maar dat was wel. .

Sander Bijleveld
Het kan wel een probleem zijn. Geloof het laat dat je zo'n zo'n ophef over de de maker van Rick <unk> Morty die had in het verleden. Of nee, dat was met dingen gemaakt. Ben je daar dan nooit bang voor dat je in het verleden iets gezegd hebt en dat je over tien jaar daar tijdens het zoeken naar een nieuwe baan last mee krijgt.

Jim Stolk
Nee, daar wel eens over nagedacht. Maar aan de ene kant weet ik dat die grap die ik bijvoorbeeld net maakte, dat het ergste is wat ik ooit gezegd heb. En ik denk dat ik niet bij een werkgever zou willen werken die daarover zou struiken.

Jurian Ubachs
Als je voor jezelf altijd binnen een bepaald moreel kader blijft in ieder geval. soms een klein beetje uitschiet, maar daar meestal binnen blijft is er niet van aan de hand. Kijk, je had ook het verhaal van die e-sporter die mijn PSV zou gaan spelen, maar die vier, vijf jaar eerder. Allemaal opmerkingen over kankerjoden en of nee, pro-ajax was het juist. En anti-PSV geloof ik. Alleen was hij zelf alweer vergeten dat hij dat allemaal getweet had. Twitteraar staat toen uitgevogeld dat het dat het een AXC bleek te zijn. Juist tegenovergestelde ankioden. Maar toen zei PSV, sorry vriend, maar dit gaan we dus niet doen. En toen werd ze contract verscheurd. Ja, dat is wel heftig.

Randal Peelen
Het is wel een lastig ding geworden dat. Ik noem het maar even cancel culture. Er is op dit moment wel een soort van. Paradigma ontstaan van wanneer kan iemand gecanceld worden? Er is niet iedereen het mee eens, maar daar begin je een beetje aan te voelen. Maar het is niet helemaal duidelijk van hoeveel sorry moet je exact zeggen, hoe wel gemeend en hoe lang duurt die tijd?

Jurian Ubachs
En wat is. sorryable en wat is ja beyond salvation zeg maar wat wat kun je niet meer oplossen met woorden waar waar waar waar waarvan zeggen mensen ja jij hebt dit gedaan Dus je bent klaar.

Sander Bijleveld
Je doet gewoon niet meer mee.

Jurian Ubachs
Maar zelfs na moord kun je 20 jaar in de cel, maar daarna ben je klaar. Het ligt eraan met wat natuurlijk. Ik bedoel, je zal nooit meer voor een klas.

Randal Peelen
. Dat is geen Twitter-recht. Nou, zeg nooit nooit. Misschien is een klas. Ik heb ook een beetje het gevoel als ik op Twitter ben en ik ga een tweet tweeten, dat ik me er heel erg bewust van ben van. Hoe kan ik hem zo schrijven dat hij wel of niet aanslaat? Het brengt iets heel naar ze mij naar boven. Ik ben er ook niet goed in, even duidelijk erbij. Ik ben er heel slecht in. Maar des te meer ben ik me er zelf van bewust van. Ja, als ik hier goed in zou willen worden, hypothetisch, dan voelt het meer als een act of zo.

Jim Stolk
Ja, maar dat is natuurlijk ook een. . . Dat is niet onaardig bedoeld, maar dat is ook natuurlijk een rare instelling van als ik hier goed in zou willen worden. Wat is goed zijn in Twitter? Want de mensen, kijk, je hebt het net over viral gehad. Je hebt mensen die daar echt de hele dag mee bezig zijn met VIOL op weer te gaan. En die tweetjes pik je er zo uit. Die hebben bepaalde hashtags. Die gaan dan mensen eronder taggen van, oeh, kijk dit. Het was goed, hè? Was grappig. En dat is vreselijke soort mensen op Twitter. Je moet er helemaal niet op zitten om waar we te willen. Je moet er helemaal niet op zitten om leuk gevonden te willen worden. Je moet gewoon je. Je brainfarts erop posten.

Jurian Ubachs
Maar goed zijn in kan natuurlijk ook zijn. Kijk bedoel, jij hebt natuurlijk die tirade over de elektrische laaphaal opgeschreven. Maar die had nooit zo vuil gegaan als je niet ook. iets van skills hebt in hoe je iets moet. Scherp in de pijl. Dat is natuurlijk wel. Ik zeg maar comedy kunnen. Dit was voor mij gewoon pure comedy. Het was een gespeelde frustratie, dat zei al, je was op dat moment gewoon heel rustig. Maar je schrijft het satirisch op. En dat is kwaliteit. Als jij niet had kunnen schrijven, of er stond in elke tweet drie dt-fouten, dan had je niet op de best toegestaan.

Jim Stolk
Dat klopt, maar Op geen enkel moment tijdens het tikken van die tweets was het idee van oh dit kan nog wel eens een keer waar wil gaan. Ik ga er met alle tweets vanuit, van dit lezen tien mensen en dat zal het wel zijn.

Randal Peelen
Even terugvertalend naar mij, sorry. Dit gaat allemaal over mij natuurlijk. Deze podcast. Is er van mij. Dat als je de mindset hebt. Ik zit nu in een besloten chatkanaal en je gedraagt je zo op Twitter. Zou daaruit incidenteel kunnen volgen dat je het in die zin beter doet? Ben ik toch op de achtergrond een beetje bezig met het beter doen. Maar dat is. . . Als ik op Slack aan het praten ben, dan vind ik het ook lekker als ik een paar van die emojis krijg op een berichtje. Dat is gewoon fijn.

Jim Stolk
Nee, dat is ook zo. En het is ook leuk om dan ochtends wakker te worden. Dan te zien dat het 2K-likes heeft. Dat is altijd amusant. Alleen, zolang je het niet blijft doen om met dat in minder, dan blijft het leuk. Want dan is het ook niet teleurstellend. Ik tweet gewoon wat in me opkomt. Op een bepaald moment dat waar je net over had, dat rentje over die laadpalen in Frankrijk. Wat overigens helemaal niet over het Laadpalen ging, maar over het gedrag van Nederland. Ik leer het even aan laten. Maar dat is gewoon op een bepaald moment, ja dan zit je op de wc en denk je van oh ja, dit wilde ik nog een keer eventjes delen met de wereld.

Randal Peelen
Nou ja, maar het was wat ik leuk vond aan die Threadic. Sowieso belofte, hij staat in de show notes, niemand klikt ooit op show notes trouwens. Dat is echt gewoon groot geheim in de podcastwereld. Je kunt in de shownote zetten wat je wil. Tenzij mensen er 100 euro op toe krijgen, gaan ze niet op klikken volgens mij. Misschien moet je dat eens een keer beloven in de shownote. Wat er gebeurt? Jullie krijgen allemaal 100 euro toe. Ik zei nog niet welke link je moet klikken. Maar de draad was eigenlijk. Je had een soort observatie van hoe Nederlanders in het buitenland zich gedragen rondom een laaphaal. Dat is een soort. eigen, ja, moet ik het noemen details omtrent jouw eigen gevoel erin. En het ging ook naar een punt toe waarin een soort van ontknoping, een apotheose aan het verhaal zat. Dus verhaal technisch had het gewoon alle elementen die een verhaal Het had een uitdaging, met dan een held en een boosdoener. In die zin eigenlijk, als je het niet op Twitter had gedaan, maar het goed had kunnen vertellen, dan had je een stand-up. Comedian act gehaald.

Jurian Ubachs
Het is gewoon een uitgeschreven stand-up comedy.

Randal Peelen
Het is gewoon een bit. Zeker wel.

Jim Stolk
En toch dacht de meerderheid van de mensen die op reageren dat het afgeven op laadpalen was.

Randal Peelen
Want het alleen maar de context was. Maar die hebben het allemaal niet helemaal gelezen. Sterker nog, in het specifieke verhaal, als die andere twee laaphalen niet stuk waren, geweest had de hele anekdoten niet bestaan. Wat toeval dat er een paar kapot waren.

Jurian Ubachs
Maar nu ga je natuurlijk ook. We kunnen vrij simpel zeggen, begrijpend lezen is ook een kut. De hoofd, letterlijk, als je op school zit, dan lees je teksten en dan moet je de hoofdgedachten van de tekst eruit halen. En daar slagen heel veel mensen niet in. Ook volwassenen niet.

Jim Stolk
Dat is precies waarom de bordjes succesvol zijn.

Jurian Ubachs
Ja, precies. En het maakt mensen niet uit met die ze discussiëren. Dat is ook weer een punt. Dus kijk überhaupt niet eens.

Randal Peelen
Daar hebben Jurja en ik ook wel eens onderhandjes over gehad. Erg met mensen in discussie waren. En op een gegeven moment, jij zo en ik onderling tussen elkaar van volgens mij worden we niet begrepen of wel.

Jim Stolk
Maar bij zo'n Twitterdraadje zie je het ook. Want als het dan bijvoorbeeld, ik noem maar wat 25 tweets zijn die in een thread aan elkaar vastzitten. Dan kun je een beetje afleiden aan als mensen reageren erop, op welke tweet in de thread ze reageren, waar ze gestopt zijn met lezen. En er was denk ik tweet vier of vijf van dit specifieke draadje begon het echt over die EV-palen te gaan. En alle mensen die reageren met van, en dat is waarom ik nog op benzine rij, die reageren dan op die tweet. En die zijn geschot met lezen daar. En de mensen die reageren op de laatste tweet in de thread, die ze hebben doorgescrolt.

Randal Peelen
Ik denk dat de luisteraars die dit gesprek niet helemaal mee konden volgen, in ieder geval die Twitterdraad maar moeten kijken. In de show notes. In de show notes, inderdaad. Misschien krijg je nogal 100 euro toe. Ik zou willen doorpakken naar een gekke hobby die jij hebt. En daar ben ik heel nieuwsgierig naar geworden. Om elke maand naar Disneyland Parijs te gaan. Hoezo is dat een gek hobby? Dat is een bizar hobby. Niemand hobby. Wij doen heel veel mensen.

Jurian Ubachs
Het is heel duur.

Randal Peelen
Het is helemaal niet leuk.

Jurian Ubachs
Het is helemaal niet duur als je een abonnement neemt, doe mij even van dat maakt niet.

Jim Stolk
Ik heb inderdaad een abonnement. Dat is dus absoluut niet duur.

Sander Bijleveld
Het is steeds zo dat zijn abonnement 20 euro duurder is dan een kaartje of zo, dat het heel dicht op elkaar zit? Volgens mij moet je drie keer gaan heb je het uit.

Jim Stolk
Ja, en ik wil je wel even bijvermelden dat dit natuurlijk buiten coronatijd elke maand is. Want afgelopen jaar werd het een beetje in de war geschopt. Maar het is inderdaad zo, als je de duurste abonnement neemt, dan betaal je 4,50 per jaar voor. En als je voor de gate staat en naar binnen wil op een ticket van een dag, dan betaal je 110 euro, geloof ik, 115 euro, plus 30 euro voor het parkeren. Dus ja, en als je. . En je hebt twee parken. Je hebt inderdaad twee parken, maar dit is dan een combo ticket voor beide parkenvond, dat bedrag. En als je meegaat met iemand die dus het duurste abonnement heeft, dan betaal je volgens mij, was het vorig jaar 39 of 45 euro voor een ticket. Dus je hebt het er heel snel uit en dat maakt het ook laagdrempelig en interessant. En hoe dit ooit begonnen is, ja, het was drie, vier jaar geleden of zo als een vriend van mij die werkte bij een reisbureau en die kon met een soort van friends en family-achtige ding kon die. . 50% of geven op Infinity abonnementen. Dus ik heb dus een abonnement genomen. Ik had net een nieuwe lease auto. Ik dacht van nou dit is wel leuk. Leuk ritje. Ik woon in. Ik woon in België, dus het is voor mij ook net iets dichterbij dan als je hier in Amsterdam woont. Want er zit natuurlijk al makkelijk anderhalf uur bij. En ik dacht, dat vind ik gewoon leuk. En in eerste instantie was het ook de bedoeling om het lekker zelf te doen. doen zo van na één keer in de maand gewoon lekker er naartoe vier uur heen in de auto, vier uur terug in de auto lekker eventjes even tijd voor mezelf, heel boytime. Nou en enig. En toen. kreeg ik dus die privilege tickets, toen waren ze 35 euro. Dus als je meeging met mij, dan kreeg je voor één dag voor beide parken 35 euro toegang. In plaats van toen de tijd 108 geloof ik. Ja, en dat trekt mensen wel vrij snel over de streep. Als je tegen ze zegt van nou het enige wat je hoeft te doen is even zorgen dat je net over de grens in België komt. Je stapt bij mij in, we rijdt er naartoe. Je mag voor 35 euro naar binnen. En de volgende dag ben je weer terug en dan heb je een keer. En wat voor mij heel verbazend was, ik dacht. . Iedereen die in West-Europa opgegroeid is, die zal toch op talloze keren naar Disneyland geweest zijn. Nou, dat blijkt dus helemaal niet zo te zijn. Verreweg, de meeste mensen zijn er dus gewoon van onze generatie nog nooit geweest. En ik weet niet hoe het gekomen is, maar op een bepaald moment gingen er mensen van Twitter mee. Dus ik was daar en ik poste daarover en ik. Ik vind weetjes natuurlijk altijd leuk. Dat maakt me misschien een beetje nerdy ook. Ik wil dit weten, ik wil dat weten. Waarom zit dat daar? Waarom zit dat daar? Nou, dan zit ik over te tweeten. Mensen volgen dat mensen en mention je dan met van hé, daar ben ik nog nooit geweest. En ik ben dan iemand die daar reageert met, oké, donderdag 21 ga ik weer.

Jurian Ubachs
Beware.

Jim Stolk
Ja, dat is een goeie.

Jurian Ubachs
Want je kan ook zo. Ga maar een keer mee. Dan gebeurt het nooit. Maar als je inderdaad zegt van ik ga dan en dan. Als je kan, kun je mee.

Jim Stolk
Ja, maar dat vond ik ook in eerste instantie leuk. Je hebt nu de grote mond om te zeggen van oh ik wil ook wel een keer. Oké, nou, volgende week donderdag, kom maar. En mensen happen. En het is echt gewoon heel vaak voorgekomen dat ik mensen gewoon nog nooit in het echt gezien had. Maar ze dus voor het eerst ontmoeten bij mij op de oprit, handen schudden, in de auto gestapt. Vier uur later was ik in Parijs. En hebben we een dagje Disneyland gedaan. Kunnen vier hele ongemakelijke. Ik wou zeggen, dat lijkt me best wel heftig. Nooit gebeurd. En echt, ik heb over de even coronatijd natuurlijk uitgezonderd. Ik denk iets van 40 verschillende mensen al meegenomen over de jaren heen. Allemaal van Twitter, mensen die ik gewoon niet in het echt kende daarvoor.

Randal Peelen
Het zijn waarschijnlijk veiligheidsdiensten die echt aan het kijken zijn.

Jim Stolk
Ik ben wel diegene waarvoor je ouders je altijd waarschuwden. Stap niet bij die man in de auto.

Randal Peelen
Afspreken met die fans op internet. Allemaal dingen die in Nederland verboden zouden zijn. Hij woont behal over de grens. Mama heeft Mickey oren op. En daar zander. Daar zeg je iets.

Jim Stolk
Maar ja goed, het is ontzettend leuk geweest. En je zou inderdaad denken van het zal een keer voorkomen dat het hele. . Maar ik ga ook nooit met één persoon. Ik neem er ook altijd dan drie mee. Want je moet altijd met een even aantal naar een thema pakken.

Jurian Ubachs
Je hebt twee bij twee rides natuurlijk.

Jim Stolk
Ja, wat ik op een bepaald moment als Stramine had gevonden, dat ik op woensdagavond vertrok. Dus op woensdagavond om 8 uur bij mij zijn. Dan ben je op middernacht bij het park. Er zit een hotel naast. De volgende ochtend er naartoe. De hele dag park en dan s'avonds weer terug. Dan hoefden mensen maar één dag vrij te nemen. Ging altijd op een donderdag, was de rustigste dag. En dat werkt er voor iedereen. En het is echt enig. Dat het hele leuke mensen mee ontmoet.

Sander Bijleveld
Maar je had het over weetjes. Zijn dat dan ook weetjes over het park? Of zijn dat dan.

Jim Stolk
Je kan allemaal leuke referenties altijd maken naar Walt Disney, omdat hij altijd allegedly bevriend was met een bepaalde Oostenrijker, die ook heel erg van kunst en schilderig en tekenen hield. Ja, dat is natuurlijk heel leuk om door het park heen te lopen. Maar voor de rest, ja, je kunt Disney heeft zo'n ontzettende rijke geschiedenis. En wat de Disney Park natuurlijk anders maakt dan. . Vrijwel alle andere parken op aarde, misschien een beetje de Efteling uitgezonden, omdat die dat ook wel doen, is gewoon het extreme attention to detail. Er is een serie op Disney<unk>. Het was een van hun launchtitles, het Imagineering Story. Dat is een geweldige serie om te zien, want dat is niet alleen. . Je denkt van het is een reclamefilmpje voor Disney, maar het is eigenlijk een heel openhartig verhaal van mensen die hun hele leven gegoten hebben in de kleinste details.

Sander Bijleveld
Ik ben zelf, wat is het? Drie, vier keer naar Disney geweest. Het mooiste vind aan Disney zijn de wachtrijden. Als je dan voor een attractie staat en bij Starz is die heel tof dat je al die. .

Jurian Ubachs
Dan zie je heel veel Indiana Jones ook en dan heb je door zo'n jungle.

Sander Bijleveld
Dan zie je heel veel van die toffe details. En dan daar kun je echt nerders in. Daar zie je dingen.

Jurian Ubachs
Wat ik ook knap vind aan Disney Parken, ik ben meerdere keren in Parijs geweest en ook meerdere keren in Ennoheim. Is dat hoe oud je ook bent. Je bent eventjes kind weer. Misschien heb je je eigen kinderen bij je en moet je dat tot een bepaald minimum beperken, maar toch, als je goofie ziet lopen, je denk je toch. Ja, nee, maar het is gewoon zo. Het is gewoon zo. Hey, het is Mickey. Ja, Elsa noemt dan wel maar op. Je loopt door die prinsess heen en dan zie je gewoon kinderen. Of nog mooier, ik werd staande gehouden door stormtroopers. Omdat er een. . . In Galaxy's Edge een spion geweest zijn. En degene met wie ik was, dat is Dennis Mons, ook wel bekend van Twitter trouwens. Die heeft een bepaalde tattoo van The Empire op zijn been staan. Dus zagen zij ze daartoe en dan ging ze meteen in de houding gegaan. Oh, sorry, sir, en liepen ze door. Je bent heel eventjes onderdeel van het Star Wars Universum, en dat is onbetaalbaar. Nou ja, het kost 150 dollar. Maar. Het is een bepaalde magie waar die gewoon nergens anders tegenkomt. Precies totaal. En dat is voor kinderen natuurlijk. nog factor vijf, zes keer groter. Maar ook als volwassenen pakt het je vast en dat vind ik gewoon heel tof.

Jim Stolk
Ik zou zelf nog aanvoeren dat het eigenlijk wasted is on children. En dat het juist de volwassenen zijn die de volle impact krijgen van zo'n park. Want die hebben niet alleen de geschiedenis die ze meegemaakt, de shared history die ze met zo'n park hebben, omdat ze opgegroeid zijn met deze karakters en met deze film, maar ook de. mentale capaciteit om de immersie te bevatten. Dus natuurlijk is het leuk voor kinderen die park, maar de details zijn natuurlijk gewoon last aan de.

Randal Peelen
. Maar wij wij generatie-ex'ers die een beetje in de. . . 30 zijn, kunnen ook letterlijk alle Disney films hebben gezien. Kijk mijn zoontje voor die is nu vier, daar krijg ik bijna niet voor elkaar. Je kunt niet Assenpoester. En een sneeuwwitje. Daar gaat gewoon zo'n kind niet slikken, denk ik.

Jim Stolk
Nee, en een van de dingen die mij het meest eigenlijk gegrepen heeft in al die jaren dat ik dit doe. was je hebt aan het eind van de avond heb je natuurlijk in het hoofdpark de eindshow. Die de afgelopen jaren was al Disney Illuminations Een 25-30 minuten durende eindshow die 3D mapped op het kasteel wordt gedaan. Water erachter ook. Water en vuurwerk en lasers enzo. Knap gedaan. En dat is natuurlijk de. Dat is heel knap gedaan. Dat is een. spektakel. Het is echt gewoon alsof er iemand. . Het is dat op een bepaald moment iemand een lijst van opties had. We kunnen dit doen, we kunnen dit doen we kunnen dit doen. En dat Disney gewoon zei ja. Maar wat mij. . Het grappigste daaraan is, is dat die show is natuurlijk doorsperkt met muziek en met fragmenten. En als je Illuminations bijvoorbeeld pakt, die begint met. . De Lion King, dan zit de Lil Mermaid er doorheen en dan zit Up op een bepaald moment er doorheen. En het is natuurlijk donker op dat centrale plein. En het is een paar keer voorgekomen en één keer heeft het me echt enorm emotioneel gegrepen. Een vriend van mij was mee, echt een beer van een kerel. Echt een stoere, grote vent. En het licht gaat aan. En die jongen is knalrood met de tranen over zijn wangen.

Jurian Ubachs
Het mooiste is wat hij ooit had gezien in zijn leven. Ik was ook erg van onderindruk des tijds, de laatste keer dat ik het misschien heb was in 2016 denk ik. Dus ik weet niet of ik de meest recente versie gezien heb, maar het is echt schitterend. Wat ik ook erg leuk vond. Is dat er heel veel ouders daar staan met kinderen die eigenlijk al lang in bed horen te liggen. En die kinderen kunnen hun ogen niet meer open houden. Die kijken ook van heel grote. Maar vooral papa en mama willen graag die show nog even zien. Want dat is toch wel waar je.

Jim Stolk
Het is ook gewoon voor de volwassenen. En ik zeg ook al jaren tegen vrienden van mij, van ze zouden er eigenlijk nog een park naast moeten zetten. Er staat een park naast, toch? En nog een park naast. Ja, in Florida staan er echt meerdere parken naast. Maar de Lavalle is gewoon één grote verleider, dat heb ik gek Zatpark komen. In die cirkel die ze daar hebben gekocht hebben ze nog ruimst. Nee, maar er zou nog een park naast moeten komen. 18 plus, of liefst zelfs 25 plus. Wat alleen maar om de vilens gaat. En een volwassene park, wat over de slechter van Disney gaat.

Jurian Ubachs
En dan zie je wat Elsa na sluitingstijd van het hoofdpark doet. Jij zijn 18 plus park. Ja, wij zijn ook vilens. We noemen we dat Maleficent dan. We noemen dat parknummer 34.

Sander Bijleveld
Rules.

Jurian Ubachs
Ja, nee, het is echt heel mooi en ik moet er eigenlijk ook vaker heen.

Jim Stolk
Maar we kunnen Disney volgende week donderdag. Nee. Ja, nu heb je het gezegd. Je bent welkom om mee te gaan. Het jammere is op dit moment. Met corona, kijk, het dragen van mondkapjes is op zich niet zo vervelend. Want je bent toch voornamelijk buiten. Maar wat vervelend is op dit moment, is dat er geen entertainment is. Dus het is nu op dit moment een attractiepark. Het hoort een themapark. En als attractiepark is het eigenlijk niet heel goed. Nee, en daar is het ook niet voor bedoeld. Kijk, natuurlijk is het leuk om in Space Mountain te gaan. Al hoop ik dat ze een keer die vreselijke Star Wars dingen eraf trekken en gewoon weer echt Space Mountain laten worden. Maar dat is niet waar je de hele dag mee doorbrengt. Dus ik was er een paar weken geleden en ik liep er doorheen. Ik dacht van ja, als er niet entertainment is, als er geen parade is, als er geen Mickey in the Magician Show is. Als er geen illuminations is en zo, dan ben je gewoon zoveel kwijt van de magie van het park.

Jurian Ubachs
Ze willen natuurlijk niet op zo'n plein dat iedereen daar maar zal staan.

Jim Stolk
Nee, dat mag ook gewoon van de Franse regels op dit moment niet.

Jurian Ubachs
Nee, precies. Nee, maar dat klopt. W. Wat je zegt, voor rides kun je veel beter gewoon lekker hier in een Walibi of die bijna elk jaar een nieuwe coaster neerzetten. Of zelfs Toverland in Limburg is best wel goed qua.

Sander Bijleveld
Europa Park in Duitsland.

Jurian Ubachs
Europa Park, je hebt nog meer Efteling hangt een beetje tussen dit. Disneyland en dat soort parken in. Maar ook die hebben betere rides dan Disneyland. Dus echt, je gaat naar Disney voor, de Disneysfeer.

Jim Stolk
Je gaat voor de sfeer, voor de thematiek, voor de immersie en zo. Ik ben er ook wel eens geweest zonder De hele dag zonder in een attractie te gaan. Gewoon alleen maar naar de shows en naar de parades en naar de musea die er ook zitten. Her en der zitten een paar van die musea waardoor heen kunt lopen. Bijvoorbeeld een tekenggeschiedenis en zo, dat soort zaken. Dat kan prima, daar ga je voor.

Jurian Ubachs
Ja, ineens. Wel grappig. Als jij daarover praat, dan heb je het over attention to detail. En dat alles klopt. Ik herken dat heel erg in mijn favoriete dancefestival. Want ik ben naar heel veel dancefestivals in de wereld geweest. Maar er is geen plek op aarde waar zo'n aparte wereld wordt gekregen, zoals bij Tomorrowland in België. Randal is natuurlijk ook vaak geweest. We vergeleken het dan een beetje met een soort van Efteling, of inderdaad een Disneyland voor. Voor volwassenen. Waar je inderdaad gewoon. . Ze hebben altijd een thema. En dat is dan bijvoorbeeld een onderwaterwereld. En als je nou goed op gaat letten, dan zie je bijvoorbeeld op de op de lantaarmalen. De kleine beestjes staan die dan de bewoners van die. ook in de versiering, in de bomen. Ze komt het allemaal terug en dan lopen allemaal verkleden mensen die van dat thema zijn rond. Het is echt heel erg inderdaad ook weer immersive. Nou, als het bij een dancefestival, uiteindelijk gaat het wel een keer om de DJ die een beat dropt. En de dingen die je in je mond stopt, natuurlijk.

Jim Stolk
Maar het doet me wel een beetje denken aan het komt van dezelfde mate compleet. En het zorgt ervoor dat je echt weg bent. Ook al ben je maar een dag. Ik ben zeker echt weg op zo'n dag. Heel ver weg, ja.

Randal Peelen
Jurjan zit te glunden. Maar dan heb ik, kijk, ik ga mee naar Tomorrowland en ik zou dat op zich zo weer doen. Terwijl ik helemaal niet van IDM hou. Ik word blij van punk, rock en metal. En op Tomorrowland gaan ze dus. . Jorian noemt die beestjes, maar het is ook als er een bosrijke omgeving. En dan zelfs verderop in het bos zijn gewoon gekleurde lichten. En de waterval is extra leuk gedaan. En alle prullenbakken zijn een soort rupskokonnen met de bovenkant eraf die dan van onder ook nog zo lekker krom zijn dat je denkt ja. . Waarom zou je dit doen? Dit kost veel te veel geld. Het hele festival kost veel te veel geld. En dat is gewoon omdat het gewoon lekker is. Maar dat vind ik wel even iets om op door te vragen. Want ik ben ook een aantal keer in Disneyland geweest. Ik heb het dus, ja misschien ben ik dus inderdaad niet goed bezig, het altijd wel ervaren als een pretpark first. Dus je ziet een heel aantal attracties, daar kun je heen en je kunt zo'n, hoe heet dat ook alweer, dat je al incheckt in een rij, dat je een vastpass. Dus het is heel erg georiënteerd op de dag beleven alsof je bepaalde attracties wil doen. En dat je daar ook op plant. Misschien moet ik nog wat vaker gaan.

Jurian Ubachs
Ik analyse de tussenvraag. Zou dat ook kunnen dat dat iets is als je inderdaad op een gegeven moment, nou jij ging dan een periode lang maandelijks, dat je als je op een gegeven moment al maanden op rijden diezelfde attracties gedaan hebt? Dat het ook niet meer zo nodig hoeft. Dat je naar het veel meer.

Randal Peelen
Kijk, de pleinen zijn mooi. En het ziet er goed uit. En er is genoeg toiletten en er is voldoende horeca. Maar ik vind het wel. Ja, een pretpark met pleintjes.

Jim Stolk
Maar was het voor 2017?

Randal Peelen
Weet ik niet.

Jim Stolk
Want ze zijn natuurlijk in 2017 overgenomen door de Walt Disney Company. Daarvoor waren ze een. . Een soort van franchise-achtige constructie. En op een bepaald moment ging er zo lang is het rode cijfers geweest daar in die toco in Parijs. De Walt Disney Company bleef er maar geld in pompen om het overeind te houden. Die hebben het op een bepaald moment overgenomen in 2017. En toen hebben ze wel een aantal prioriteiten geshift. Je ziet ook sinds 2017 dat ineens de verf kwast weer bovengehaald wordt.

Jurian Ubachs
Dat weet ik nog aan 2016. Dat inderdaad, kijk, we hebben het over immersie. De momenten dat je zeg maar ziet. Dat er gewerkt wordt door mensen. Dat je de ruwe kanten van het park ziet. Dan breekt heel erg de immersie. En in 2016 was het park echt. . echt niet heel goed aan toe. Dus voor als je bijvoorbeeld in de rij stond, dan kon je heel vaak dat je dan bijvoorbeeld ergens een doorkijkt naar een ja de straten die er zijn. Je hebt altijd zeg maar de de straten om het park heen en door het park heen, waar dan de mensen die er werken snel van A naar B kunnen gaan. Ja, dat zie je dan ineens. Of een plek waar stond je in de rijk, kijk je door het langs de schutting, en dan zag je ineens een plek waar allemaal vuilniszakken werden verzameld.

Jim Stolk
En dat was echt een keldkwestie.

Jurian Ubachs
Mik je een sigaretje stond er ook. Gewoon de pauzeplek van het personeel. Dat mag je als bezoeker niet zien.

Jim Stolk
Nee, maar daarom hebben ze ook. ingegrepen en een van de dingen die ze ook meteen toen ik weet niet of het toen in 2017 was maar ze hebben het redelijk snel daarna aangekondigd is natuurlijk die 2 miljard investering in het studio spark Want Studios Park bestaat eigenlijk alleen maar omdat ze een juridische verplichting hadden ten opzichte van de Franse overheid om een stuk grond te gaan gebruiken, anders zouden ze het kwijtraken. Dus het is het goedkoopste en snelst geplaatste park van alle Disney parken ter wereld. En het hebben ze echt alleen maar neergezet. Daarom heb je ook die betonde studio's. Ja, het ziet er uit. Ze proberen het een verhaal te vertellen: van ja, je bent backstage, je bent op een backlot en zo. Maar het is gewoon kosten. Dit moeten we zo snel mogelijk neerplempen, anders raken we die grond kwijt. En dat zie je gewoon aan alles uit. En toen is in 2017 het overname vanuit Amerika is, nu is het gewoon klaar met dit zwarte gat in Parijs, wat alleen maar geld kost. hebben ze ook meteen gezegd van we gaan het Studios Park uitbreiden. Maar daar komt natuurlijk het Marvel gedeelte, daar komt het Star Wars gedeelte, het Frozen gedeelte. En dat is weer een return to tradition. Qua immersie. Want bij het Marvel-gedeelte gaan ze één roller coaster, die zijn ze gewoon aan het rethemen. Dat is de Rock'en Roller Coaster met Aerosmith. Dat wordt een Ironman attractie. En dan komt de Spiderman attractie. Maar het gaat voornamelijk om het feit dat je op de Avengers campus rondloopt. En dat er een Queenjet staat en dat de muziek er speelt. Dat is weer die focus op immersie. En dat gaat met het frozen ook zijn. Dat je gewoon het hele. Dat hele meer hebt met dat ijskasteel en zo. Dat zijn geen attracties. Dus die focus is weer weer aan het verleggen. En ik denk dat ze die focus voor 2017 gewoon hadden, omdat dat was hetgene wat ze hadden.

Randal Peelen
Ik heb net even zitten speaken. Ik was er voor het laatst in 2014. Dus ik heb nu wel reden om weer een keer te gaan.

Jim Stolk
Is die Marvel Campus dat Nee, die is bijna klaar. Of bijna klaar.

Jurian Ubachs
Ze verwachten dat hij in 2000. Als ik daar sta en hoor eens van Dan moeten doen.

Jim Stolk
Hij is in Amerika al klaar. Althans, daar komen al hele mooie beelden vandaan. En vanuit Parijs zijn ze bijna klaar. Komt Galaxy's Edge naar Parijs? Asking for a friend. Dat weet ik eer gezegd niet. Weet ik niet. Ja, ik ben daar dus al wel geweest in net.

Jurian Ubachs
Ik was daar voor een voor een game en dat speelde dan gewoon een hotel in de buurt. En dan hadden ze ook nog een private party geregeld. After hours. Krijgen we allemaal zo'n speciaal bandje en een keer. Die wordt er continu gecontroleerd. Want je moet eigenlijk als gast natuurlijk gewoon in het park uit. Richting Galaxies Ice, en hadden we daar in de kantina, zeg maar, die ze helemaal hebben uitgebouwd, hadden we dan een feestje met inderdaad openbar. En al die normaal gesproken schreeuwendure cocktails uitproberen, natuurlijk. Ja, ik als Star Wars nerd kon daar erg van genieten op dat moment.

Jim Stolk
Ja, je zou wachten dat ik dit weet, maar ik ben een tracky. Dus ik weet van het commort gedeelte helaas niet. Niemand is perfect. Maar nog even, als ik heel even mag. Jij had het net over vuilnisbakken bij Tomorrowland. Als je van vuilnisbakken houdt, dan heb je het Twitter account Magical Trash en die verzamelt al jaren alle vuilnisbakken van alle Disney parken. Dus het is ook wel even een leuke rabbit hole om in te gaan.

Randal Peelen
Magical trash.

Jim Stolk
Magical trash. Ja, want omdat natuurlijk Disney ook altijd die vuilnisbakken allemaal thematiseert. Die zijn gewoon per land verschillend en zelfs soms binnen het land verschillend, omdat ze bij een bepaalde attractie horen.

Jurian Ubachs
En magical trashes en ze hebben meer dan 800 van vandaag getweet. Meer dan 800 verschillende. Ja, dat moest ik aan denken, ja. Ja, mooi. Wel leuk trouwens. Een zin, een zin beginnen met als je van afvalbakken houdt. Puntje, puntje.

Jim Stolk
Omdat je dan het leukste gezichtsuitdrukking krijgt als je daarmee begint.

Jurian Ubachs
Trash bin for the win!

Jim Stolk
Ja, er zit een hele sarcastische vent achter dat account. Dat weet ik wel zeker.

Randal Peelen
Of je bent misschien een wasbeer.

Jim Stolk
Ja, dat kan ook. Een very happy racoon.

Randal Peelen
Jij zei tegen mij dat je het nog wel leuk vond om even uit te wijden over je laboratoriumbeagles.

Jim Stolk
En ik denk dat is wel een mooi ander onderwerp. Doet je wel aan sportje bij de vragen van luisteraar.

Jurian Ubachs
Dat betekent dat we het niet over boy bands uit de jaren 90 gaan hebben. Dat sluit helemaal niks uit.

Jim Stolk
Misschien zijn ze wel vernoemd naar Boy Band uit de jaren 90. Nee, dat is niet zo.

Randal Peelen
Nee, maar Sander en ik zijn er al lang uit wat de beste boy band uit de jaren 90 is. Blink 182, 100%. Dus dat kunnen we alvast inken.

Jurian Ubachs
Ik wil spelen met regels dit hoor, als ik heel eerlijk ben. En dan counter ik met Nirvana.

Jim Stolk
Ja, ja, dat vind ik niet echt boyband. Een verzameling van mannelijke zangers zijn niet een boyband.

Randal Peelen
Als blink telt dat Nirvana ook en een wind Nirvana. Het zijn al grotere rocksterren dan menig andere band. Travis Barker is nog steeds een zeer geliefd moedbeet.

Sander Bijleveld
Maar als je het over boy bent hebt, de Backstreet Boys zijn nu ook niet meer actueel. Dus dat is misschien ook geen. .

Jurian Ubachs
Ik heb het uit van de Lennon Visie gehoord. Wie? Precies, die heeft dat helemaal brought it back. Ja, die zijn in Vegas. Backsleep back.

Jim Stolk
Backsleet back. En je weet het nooit hè, want Alba is ook terug. Dus het kan altijd ineens zijn. Ja, dat is wel echt heel erg raar. Maar die beagles. Ik heb inderdaad twee beagles uit het lab en ik zeg wel eens labbeagels, en dan denken mensen dat het een kruising is: een laboratorium en een beagleag. Nee, het zijn labbeagels. Nou ja, ik ben, zoals ik net al zei, een Star Trek fan. En in Star Trek Enterprise had het natuurlijk Porthos, geweldige Beagle. Die trouwens door een meisje gespeeld werd terwijl het een mannelijke hond was. En scandalous. En ik wilde altijd wel een Beagle hebben. En ik zat heel erg te twijfelen. Want ik heb een hond daarvoor gehad, die is bijna twintig geworden. Die is zelfs helemaal tot in mijn studententijd is meegegaan naar de studentenkamer en zo. Ik had nooit verwacht dat je niet zo oud zou worden, een Jack Russell terrier. Damn. En ik kom op een bepaald moment wilde ik weer een nieuwe hond. Ik zat heel erg te twijfelen tussen van een fokker een hond halen. Omdat als je van een goede fokker een hond haalt dan. . Leeft hij waarschijnlijk ook twintig jaar? Een soort van gedachten had ik dan. Van de kans is dan kleiner dat hij allemaal rare dingen heeft. Dat was een beetje irrationeel, misschien. Maar dat die gedachten had ik aan. Maar ja, je wil ook die fok-industrie eigenlijk niet echt steunen, omdat er heel veel excessen in zijn. En de andere kant wilde ik eigenlijk ook heel graag een hond redden. Dus een hond uit een asiel halen of op een andere vervelende plek vandaan halen. Maar dat vond ik dan eigenlijk ook weer heel eng. Van ja, maar dan weet je nooit wat de geschiedenis van zo'n hond is en wat hij misschien allemaal voor rare dingen heeft. En toen op een bepaald moment las ik een artikel in de krant over mensen die dus zo'n hond adopteren uit een laboratorium. Omdat ze dus. vrijwel alleen maar beagles voor gebruiken, voor die testen. En dat zijn allemaal van die stichtingen die dan die honden uit die lapsen halen als ze klaar zijn met hun met hun trials. En ze dan koppelen aan een zogeheten forever home die ze dan doen, maar waar ze dan de rest van hun leven leven.

Randal Peelen
Maar wat testen ze op die basen dan?

Jim Stolk
Wij mogen niet weten wat ze specifiek op ons honden gedaan hebben, maar in het algemeen zijn het dingen zoals voedsel, medicatie. Gedragsonderzoeken, dat soort dingen. Het hoeft niet per se allemaal rare, enge dingen met spuiten te zijn. Het kan ook gewoon gedrag.

Randal Peelen
Het is een bepaalde. muggen spray in de ogen hebben gespoten om te kijken of het pijn deed.

Jim Stolk
Het zou kunnen. Ik moet heel eerlijk zeggen, ze hebben er wel een keer tijdens zo'n infomiddag hebben ze wat Voorbeelden gegeven, maar toen zat ik even zo van. Want dat wil ik allemaal niet weten. En wij mogen het ook dus niet weten van onze specifieke honden die wij krijgen. Maar toen ben ik dat traject ingegaan bij zo'n stichting. En het was. opmerkelijk streng, dat vond ik ook best wel goed. Dus eerst een infomiddag van een paar uur, dan een bezoek bij je thuis, moeten kijken of jouw leefstijl, jouw situatie, jouw werksituatie allemaal passen. En dat vind ik ook heel goed, want het is natuurlijk, je krijgt een rashond voor een relatief laag bedrag. Omdat je eigenlijk alleen maar een bijdrage aan de stichting levert en niet die hond niet koopt zoals je dat bij een fokker doet. Dus De kans dat er mensen denken van oh, even voor een paar uur doorverkopen, is vrij groot. Dus de selectieprocedure is vrij streng. En toen ik dat allemaal doorlopen had, twee keer zijn ze volgens mij bij me thuis geweest. Ik ben ook een paar keer bij zo'n informiddag gemoeten. En dan moet je elke keer moet je weer aangeven van ja, ik wil het echt, ik wil het echt. En dan ook steeds gewaarschuwd worden. Deze honden kunnen echt een. Een rugzakje hebben, die kunnen gewoon jaren in zo'n lab hebben gezeten, want ze zien ook pas de buitenwereld op het moment dat jij ze adopteert. Dus misschien zitten ze er al jaren in, hebben ze nog nooit een blaadje zien vallen. Dus je moet er gewoon mee om kunnen gaan en dat moet je voorbereid worden. Uiteindelijk heb ik toen een Beagle eruit gehaald, Oliver, Olly. En die was vrij jong. Die was een paar maanden oud nog. Dus waarschijnlijk is daar nooit op getest. Omdat hij ook allemaal geen raar gedrag vertoont ook. En nu een jaar geleden, bijna een jaar geleden, hebben we een tweede geadopteerd. Jules, Jultje. En het grappige is, Beagles die. Je kan in je hoofd waarschijnlijk een Beagle voor de geest halen. Maar ze schijnen, daar ben ik dus recent achter gekomen. in bijna al die labs in West-Europa één strain te gebruiken, één familie. Waardoor die honden allemaal op elkaar lijken. Maakt niet uit waar ze uitkomen. Die beagles uit het lab hebben allemaal bijvoorbeeld een bruine kop. Terwijl beagles meestal meer kleurige kop hebben of een lichte kop. En ik liep laatst met vrienden van mij door zo'n vrije uitloopplek in Blarikum. En toen kwam er echt zo'n typische uit Gooze vrouwen, direct gestafte vrouw met parelketting en mantelrokje om me afstappen. En die zei: die twee. Die komen uit het lab. En die andere twee beagles van die vriend van mij, die niet. Want die waren grotere forseren zo. Wauw. Die worden meteen herkend, die honden. Maar het is een heel leuk traject om te doen.

Randal Peelen
Het zijn geen klonen. Voel jij zei labbeagels, had ik een soort van klonfabriek.

Jim Stolk
Ja, nee, dat is. Maar Beagles zijn ontzettende lieve honden. Als je ze dan ook nog eens een keer uit zo'n situatie haalt, dan heb je echt de meest dankbare wezens die je maar kunt bedenken. Je moet even achter je kijken. Andere achter je. Echt achter zeg maar. Oh ja, dit is dus niet eentje uit het lab, want u heeft de witte neus. Ja, ik zie het. Het zijn mensen die met beauty kijken. geweest.

Jurian Ubachs
Het is wel grappig dat je dat je het zou zeggen, want ik ben inderdaad heel erg ook aanhanger van gezegd don't show up adapt. En ik heb bij dan onze hond wel uit het buitenland geadopteerd. Dus die kwam uit Gran Canaria. Maar we hebben heel veel van dezelfde stappen. Dus ik kreeg een telefonisch interview gedaan. En toen kwam inderdaad nog iemand bij ons thuis om te kijken hoe we leven. Of je al ruimte hebt en waar de hond dan naartoe kan met uitgaan met uitgang klingen verkeerd, met wandelen, met het rondje lopen. Maar dan krijg je ook inderdaad heel veel waarschuwingen van ja, onze hondjes worden bijvoorbeeld weggehaald uit dodingstations, uit asiels, uit van slechte eigenaren. Tja, je kan, je moet er geduldig mee zijn. En ja, dat soort waarschuwingen kregen wij ook.

Jim Stolk
Het was wellicht een beetje irrationeel dat ik dus dat de schipperen tussen die twee uiterst van de ene kant wilde ik het niet bij een fokker halen, want die industrie aan de andere kant. Asiel is een beetje eng en dan is dit een soort van guldenmiddenweg.

Jurian Ubachs
Nee, maar dat is terecht. Ik bedoel, wij hebben redelijk massag. Onze hond heeft verlatingsangst. Dat is een heel erg vervelend probleem met de dealen. Daar we hard mee bezig. Maar het kan dus heel erger. Er zijn gewoon letterlijk rondjes die vanuit haar galopteerd worden die gewoon mensen eng vinden in de breedte zin van het woord. En niet, kijk, geen. . Geen enkele hond is van zichzelf vals. Maar als ze mensen eng vinden en mensen doen iets onverwacht, dan kunnen ze dus uit zelfbescherming bijten. Ja, dat soort dingen, dat kan wel als je een hond uit een asiel haalt. En zeker vanuit het buitenland, waar je dus echt nog veel minder kunt controleren. Die van ons was dan heel jong. Dus dat is wat meer maakbaar. Maar ook dat is een probleem, want ja, die eventuelt niet de nette 12 tot 14 weken bij de moeder gezeten en dat soort dingen. Dat zal voor de laboratorium honden ook zo zijn. Dus heel veel socialisatie moet je dan nog zelf in gang gaan zetten. En ze laten wennen aan andere honden. En onze hond gaat nu een paar dagen per week na een opvang waar ze de hele dag met andere hondjes speelt. Dat is uitputtend voor de, maar ze leert er heel veel van. Ze vond andere honden altijd al leuk. Maar nu is het echt als ze ander ons iets spelen en doen. En de gedragsregels van honden begrijpen, dat soort dingen. Ja, daar moet je allemaal mee aan de slag als je inderdaad die weg kiest. Precies.

Jim Stolk
En honden blijven gewoon heel vaak ook de dingen van hun baasjes reflecteren. Ik heb een tijdje nadat ik de eerste hond adopteerde heb ik in zo'n Facebookgroep gezeten met Beagles uit het lab, heet die Facebookgroep geloof ik. En echt, ik werd er op een bepaald moment helemaal gek van van al die mensen die alleen maar aan het zeuren waren over wat zij aan het projecteren waren op die honden. Van die vragen stellen van. . En mensen, hoe doen jullie het met de honden meenemen? Ik ben inmiddels op dat ik tien minuten kan rijden voordat ik moet stoppen. En het is echt enorme progressie. Ik denk bij mezelf, ik heb die honden van mij gewoon. . In de eerste week in de achterbak gegooid. Van je gaat gewoon mee. En nu kunnen ze uren in de auto zitten. Want ze vinden het heerlijk in de auto.

Jurian Ubachs
Ja, wij ook, wij hebben het ook. De eerste keer, de eerste paar keer moesten ze een paar keer overgeven. Maar nu is het zo lang weg.

Jim Stolk
Ja, maar het gaat in dat soort groepen over welke pillen je je honden moet geven om zo langer dan een kwartier in de auto te kunnen hebben. Denk ik ook van, ja hou op.

Jurian Ubachs
Ja, wij hebben natuurlijk honderd verlatingsangst. Dat betekent dat wij in principe niet weg. Kunnen, want als ik in de bench stop, dan breekt ze hele bench. Ze gaat letterlijk gewoon kouwen op de bench, dat soort dingen. De enige keer dat ze een uur alleen is geweest, dan heeft ze drie verschillende dingen verscheurd. Gewoon uit stress. Niet, niet, niet, niet dingen, niet onoverkomelijke dingen, maar. En een hap uit een dubbels genomen. Ook nog, dat is ook nog wel een mooie. Dus ja, dat is er. Kijk, man schat wanhopig proberen te ontstappen. Kijk, een deel van mij denkt ook van ja, als je er gewoon forceert om dat te doen na een week Zal ze op een gegeven moment stoppen met kou die mensen waarschijnlijk. Want ja, zij hebben ook instinct. Op een gegeven moment denken ze ook, dus ze komen er wel doorheen. Alleen ja Dat gaat gepaard met een ongelooflijke doos stress. Ga je dat je hond aandoen of ga je het inderdaad met een trainer proberen oplossen. Wij kiezen nu dan voor het laatste. Heb je er één?

Jim Stolk
Als je de tweede neemt, dan neemt het ook meestal af.

Jurian Ubachs
Ja, maar als je de tweede met hetzelfde probleem hebt, kan het als stad en dan heb ik helemaal geen huiskaar.

Jim Stolk
Die van mij heeft op een bepaald moment ook het hele tapijt in mijn slaapkamer eruit getrokken, omdat ik langer dan een half uur beneden was. Ja, langzaam afbouwen.

Jurian Ubachs
Dus daar zijn we nu mee bezig inderdaad. Maar wat je zegt, ik heb genoeg mensen gezegd die gewoon zeggen, maar stop gewoon in de mensen, ga weg. En dan als je dat een paar keer heb gedaan, dan is het overheen. En dan zit gewoon de rest van je leven goed. Ja, daar zal een kern van waarheid in zitten.

Randal Peelen
Nou, ik merk het dan wat dat reflecteren betreft. Ik merk dat met kinderen al. Wij hebben dus twee kinderen, dus een soort van Esther vette stokjes. Je mag een hond niet alleen laten, maar een kind van twee ook niet. En dat betekent dat je altijd eigenlijk 24-7 hebt gepland van wie is wanneer waar en zo. Ik zit nu in de podcast studio, zit mijn vriendin dus de facto thuis. Er is eigenlijk niet echt een andere optie. En je komt dus ook wel eens thuis dat de ander net een dag met de kinderen is geweest. En dan merk je gewoon van ja, weet je, ik snap het, als je gaar bent en je zit er doorheen en die kinderen op te kutten, jongen. Want kinderen die kunnen gewoon testen en doen en vroeten, die zijn nog slimmer dan een hond. Sommige kinderen. En ja, gewoon dan het feit dat die andere ouder binnenstapt en kan gewoon gelijk de hele sfeer veranderen. Gewoon dat als. Mijn zoontje loopt te porren en te doen en te testen en te. . En dan dat je er gewoon niet op reageert. Of gewoon heel wat anders. Ja. Ik snap wel wat je bedoelt. Dat zo'n hond. Gewoon voelt van dat baas oorzaak gevolgd. Dat baasje denkt, oh kut, ik moet met de auto, dus er wordt weer stress. Dan moet ik die hond weer rustig houden. Oh fuck, nou ik doe maar achterin.

Sander Bijleveld
En die hond denkt, oh pak waarom is de stress.

Jim Stolk
Zelfs mensen die dan als het bliksem die hond op schoot gaan nemen van oh, dat is wel erg, hè? Nou, dat is wel zielig. Of mensen die door Disneyland lopen en zeggen van hé, Kevin, die attractie. Ja, die gaat wel heel hard. Weet je wel zeker dat je erin wil en zo. Laat het kind gewoon met rust, laat het kind gewoon in die attractie gaan.

Sander Bijleveld
Daar werkt het vanzelf wel.

Jim Stolk
Je kan beter achteraf zijn tranen deppen dan dat je vooraf gaat lopen zeuren dat het dienstel gaat.

Sander Bijleveld
Je hebt twee laponden, heb je ooit in een situatie gekomen waarin ze. . Angstig waren voor iets wat je niet kon plaatsen. Of dat dat daar iets vanuit terug kwam, zeg maar. Ik weet mijn mijn vriendin die had vroeger een God Retriever. Waarschijnlijk heel veel honden hebben, dat is geen lab verleden. Het was heel bang voor paraplus die op zijn kop lagen. Als een paraplu op de kop op de weg lag, dan gaat het niet langs.

Jurian Ubachs
Ja, wellicht niet per se dat de paraplu op de kop is, is gewoon een heel gek voorwerp. Gek uitsteeksel eraan. Maar mij ontstaat af en toe ook gewoon naar een plant met hele grote bladeren kijken die dan door wind uit een bepaalde hoek iets meer naar het looppad toe. Laten ze ook op een gegeven moment stokstijft te kijken van. Danger.

Sander Bijleveld
Maar heb je ooit dat soort situaties meegemaakt dat je denkt, nou dit kan dit niet plaatsen?

Jim Stolk
Nou ja, die jongste van mij die was vorige week tegen de PMD-zak aan het blaffen die op de oprit lagen. Ja, je weet niet wat zij zien daarin. Wat is een PMD-zak? Of is dat een heel stom vraag? Plastic, metaal. Oh precies, ja. Een afvalzak voor afvalscheiding. Ja, je weet niet wat zij erin zien. Het was natuurlijk een beetje schemerduister, er ziet ineens zo'n ding op de oprit liggen. Je hebt geen flauw idee wat die hond ziet. En mijn andere, mijn oude hond heeft een tijdje terug vergiftigd geweest. Die heeft iets gegeten wat niet helemaal goed is. En die is echt net zijn thuis gemoeten. En die heeft tijdens zijn epileptische aanval die hij had daarvoor afgehaald, dat hij om zich heen te kijken in de kamer. En schrok hij van allemaal dingen die. Om zich heen. . En wij dachten echt van hij ziet spoken of zo. Zo leek het echt. En toen uiteindelijk bleek het dus een hele plekke aanval te zijn geweest. Maar zo'n situatie heb ik al een keer meegemaakt dat hij echt om zich heen zat te kijken en dan ineens. . Schrok van iets, wat hij zal dan wel door zijn aanval dingen hebben zien.

Jurian Ubachs
Ja, Penny heb ik ook een keer meegemaakt. Was iemand met een soort van verlengde stok zijn bovenramen aan het schoonmaken. Een Ragebol. Ja, precies. Maar dan met een hele lange stok. Nou, ik moest er echt gewoon van force for langs. Uiteindelijk ben ik maar gewoon overgestoken via de overkant van de straat zo. En zij helemaal echt zo aan de andere kant van de straat, zo ver mogelijk bij die stok vandaan.

Jim Stolk
Dan ga je ook denken van zit er dan in haar verleden iets met die Ragabol, daar is die puppy van mij ook doodsbang voor. Dat hij ook tegen te blaf als ik daarmee mee zou.

Jurian Ubachs
Ook tegen de stofzuiger. Hij is een robotstofzuiger? Nee, nee, in Normaal komt van robotstofzuiger. Dus ik ben heel benieuwd hoe dat gaat gaan, Maar ze is heel selectief, want bij de stofzuiger van mijn schoonouders met Nerds op tafel, het gaat over alles, dan is ze dus heel rustig. Maar bij hem inmiddels, en wij hebben dan een Dyson, dus Dyson is een slecht merk voor onder, daar gaat ze helemaal los. En je weet ook niet wat ze zal horen.

Jim Stolk
Daarin kan ook een heel andere frequentie zijn.

Jurian Ubachs
Ja, die van ons klinkt wel iets harder dan die van mijn schone ouders. Misschien zit het daar ook woord. Maar ze hapt ook echt naar de stofzuigerschok en dat soort dingen. Kijk, je hoort aan een hond kan blaffen, maar een hond kan ook blaffen. Je hoort wel wanneer het echt top of de langs paniekboos oorlog is. En dat is met de stofzuigen. Dus echt, of ze nou denkt dat het een roofdier is en ons wil beschermen. Het gaat echt happen naar die stofzuigervoet, zeg maar.

Sander Bijleveld
Ik heb sinds kort een robotstofzuiger ook. Briljant. Echt heel top. Maar mijn hond, ik was heel bang dat hij daar ook heel wat van zei.

Jurian Ubachs
Ik heb een Nito D7. Oké, want ik moet er dus eentje gaan bestellen, maar die moet dus wel goed zijn met honden haren. En mijn vriendin wil graag een dwelfunctie.

Sander Bijleveld
Precies, ja ik heb geen dwelfunctie, zet erop. Maar niks, hij kijkt in eerst naar op of om. Hij stapt netjes uit de weg als dat ding daarna komt. Ik heb hem al een keer geschaakt dat hij grilopt zochttuig tegen hem aanrijdt en dat hij weigert uit de weg te gaan.

Jim Stolk
Ik heb dat met de mobelsgrasmaaier, dat de hol gewoon in het gras ligt, ligt de zon en dan rijdt die grasmaaier gewoon tegen hem aan. En dan draait hij weer op.

Sander Bijleveld
Ik denk, jij hebt ineens een beagle met zo'n geschoren uit de skinhead Beagle.

Jim Stolk
Die oudste Beagle van mij is echt het meest zenwezen wat je je maar kunt voorstellen. Ik wil zo even foto's ook. Die ligt echt in het gras en dan rijdt het ding tegen hem aan en dan kijkt hij niet eens op. Geweldig. Kunnen we anders gewoon een podcast ook over honden gaan houden?

Randal Peelen
Ja, dat gaan we even aan. Ja, of maak er een keer een zeepkast over. Ja, joh.

Sander Bijleveld
Mijn hond komt regelmatig voorbij in de zevenkas. We nemen hem nog wel eens ergens op, maar dan kan ik hem nergens kijken en hoor me op de achtergrond ergens blaffen ofzo. En het is een ekkel die heel hard kan blaffen. Dus dat.

Randal Peelen
Tot die tijd moeten we met Nerds om tafel op zitten nemen. En dan denk ik dat we langzaam maar eens naar de vraag van de luisteraars toe moeten. Want we hebben zometeen ook nog een aantal tips. Ik moet alleen opplassen. Dus Jurijan, als jij nog even over boybands mod, misschien is dit je moment. Dan ga ik even op een nieuw.

Jurian Ubachs
Ja, maar boybands hebben natuurlijk nu. . Er waren nog allemaal andere dingen die op deze lijst stonden. Als er iemand anders moet. Bijvoorbeeld MCU. MCU, oh.

Jim Stolk
Of reiskokers, wat ik ook heel graag heb.

Jurian Ubachs
Rijstkokers. Kaas van de Euro. Dat is echt geweldig. Je hebt natuurlijk een lijstje aangeleven, een random onderwerp waar we over zouden kunnen praten. Star Trek, Disney. Nou, ik denk dat we Disney redelijk gecoverd hebben. MCU, Zelda. 10 euro reiskokers.

Sander Bijleveld
Mag ik het daarover. Je hebt Accidental Tech podcast en daar heb je ooit een segment gehad waarin een van de van de hosts werden dan gesponsord door Door, nou weet je, bedrijf X en die had dan bedacht. We willen geen sponsormesses, maar we willen dat je gewoon iedere week een toaster gaat reviewen. Een broodtoaster. En dan heb je gewoon een segment van tien minuten waarin die alles ins en outs. Dat deed mij. Nou, dat is ook een aanleiding.

Jim Stolk
Want ik werd natuurlijk gevraagd om tips te bedenken. En ik dacht van sowieso wil ik wel eventjes een paar YouTube kanalen gaan pluggen. Nou, ik kom toch straks bij de tips zal ik het ook hebben. Maar de reden waarom ik aan één specifiek kanaal dacht was omdat die jongen die dat kanaal presenteert, die heeft het een keer over rijskokers gehad en hoe die werken. Blue my mind. En die heb ik recent gezien die video. En dan heb ik het echt over de allergoedkoopste reiskopers. Die tomado-dingen die wokker voor een tientje koopt. Die hebben dus geen thermostaat, die hebben geen logica, die hebben helemaal niets erin zitten wat weet op een digitale manier wat de temperatuur van die ding is. En toch slaan ze precies af. Op het moment dat het klaar is, of je er nou een heel klein beetje water in hebt, of heel veel water in hebt, en hoe doet die dingen dat? En het is briljant. En ik was daar al zo in shock over dat ik niet alleen dat kanaal wilde pluggen, maar ook het eigenlijk even hierover wilde hebben. Want het is eigenlijk gewoon heel nerd. Hoe doen ze dat? Die dingen maken gebruik van een natuurkundig verschijnsel van magneten die bij een hele specifieke temperatuur hun magnetisme verliezen. En die temperatuur is net boven de 100 graden. Want vloeibaar water kan niet warmer worden dan 100 graden. Dus er zit water in die bak. Het rijst in die bak. Op een bepaald moment hij verwarmt hem. Dus hij wordt steeds warmer en warmer. Op een bepaald moment wordt hij 100 graden, die bak. De mentale bak wordt 100 graden. Want hij kan niet warmer worden. Want alle extra energie. Raakt verloren in stoom. Tot het moment dat het water op is. De rijst zelf kan wel warmer worden dan 100 graden. Dus dan wordt de bak warmer dan 100 graden. Verliest de magnetische magnetisme en laat die het relais los. Wauw. Ik vond dit zo ontzettend fascinerend. Dat ik dacht van ja, ik ga niet alleen het kanaal pluggen waar deze jongen dit soort dingen over.

Randal Peelen
Ik vind het echt heel vet. die video gezien. En dat is letterlijk de reden dat ik een reiskoker heb gekocht. En elke dag dat ik reis kook met dat ding sta ik aan mijn vriendin de mens plain hoe dat werkt. A snapt ze het niet. B boeit het nog geen flikker. En I cannot even. Het is magische ooit. Ik heb een reis gehad.

Sander Bijleveld
En uit elkaar gehaald. Hoe meer low tech, hoe blijer ik word gewoon. Ik heb nu een beeld in mijn hoofd dat jij hierboven aan de plas bent. En dat je gewoon. . Shit, we hebben het over die rij. Ik heb dat veel biegen. Afknijpen naar beneden en geven om. Ik vind daar ook wat van.

Jim Stolk
Maar dat is toch geweldig: dat je je hele leven lang die reiskokers gehad hebt, je nooit afgevraagd hebt. Want waarschijnlijk altijd onderbewust gedacht heb van die dingen zullen we aan thermostaat hebben. Het is gewoon verteld dat het alleen maar om die magneet gaat,

Sander Bijleveld
Het is ook altijd goed inderdaad je reis. Alleen ik gehad dat ik er te weinig water in had gedaan. En dan nakte hij dat het niet helemaal goed werd. Inderdaad, slang je de ging. Ik meet het niet af of ik doe niks, ik was mijn reis niet, die flikken de water bij.

Jim Stolk
Maar het stopt gewoon op het moment dat het water op is. En hij voelt dat op die manier aan. Ja, ik vond het briljant.

Jurian Ubachs
Die waren reiscientists zijn. Dus ik reddeer niet iets te weten van dit onderwerp. Maar het klinkt wel allemaal heel handig, wat jullie er allemaal roepen.

Randal Peelen
Nou, het is toch bizar dat je gewoon je magneet, die stop met magneet zijn boven de 100 graden, zodra iemand daarachter kwam.

Jim Stolk
Dat was een van de curies die erachter kwam. Want dat is de curie point. De curie point van die magneet is 100. Familie van Madame Curie dan? Dat zijn waarschijnlijk zijn man geweest zijn die dat uitgevonden heeft. Maar bij 101, 102 graden Celsius verliest hij dus zijn magnetisme en laat hij dus dat metale dingetje wat onderin zit met dat veertje, laat hij los.

Sander Bijleveld
Maar ik kan me voorstellen dat hier naast de reiskoker nog 101 andere toepassingen voor denkbaar zijn.

Jim Stolk
Licht, licht?

Sander Bijleveld
Jurian.

Jurian Ubachs
Jarando? Denk je dat we al die vragen er doorheen kunnen persen? Dat weet je alleen als je het probeert. Jij bent van de Lightning Round. Nou, begin maar we beginnen gewoon eerst op een ruste tempo, toch?

Randal Peelen
Oké, nou dan doe ik het wel.

Jurian Ubachs
Maar we gaan er niet. Nu een lighting writing, want dat gaat gewoon een rondje doen.

Randal Peelen
Ja, nou oké vooruit. Maar dan mogen we dus alsnog wel kiezen.

Jurian Ubachs
Doen we dat weer op alfabetische volgorde?

Randal Peelen
Dan neem ik een bok mee en ik begin toevallig. Oké, ik ga gewoon voor eigen prochie. Fritti, die vraag zich gaf welke Zelda game moet iedereen gespeeld hebben?

Jim Stolk
En specifiek aan mij is dat dan?

Randal Peelen
In dit geval wel, want het is een beetje plenair natuurlijk. Ik denk dat ik dat Rander erover mee wil praten.

Jim Stolk
Ja, je hebt daar een mening over. Ja, ik ben heel erg biased omdat ik natuurlijk ben begonnen, mijnzelfde carrière, met Ocureen of Time. En ik ben het eens met zowel alle. game review media op aarde ooit dat dat de beste videogame aller tijd is.

Randal Peelen
Dat is ook gewoon een feit.

Jim Stolk
En het feit dat ik dat spel inmiddels al zeven keer opnieuw gekocht heb.

Sander Bijleveld
Ben je dan raak je het altijd kwijt? Nee, nee.

Jim Stolk
Nee, nee, nee. Ik heb de oorspronkelijke gamecards. Oh nee, de gamercard is bij. Nee, Nintendo heeft gewoon de stalen ballen. Om elke keer hun games opnieuw uit te brengen en er weer de volle nep voor te vragen.

Randal Peelen
Dat idee inderdaad. En het is, dan denk je, is hij remasterd? Nee. Nee, is gewoon hier. Nu is hij op de GameCube. Oh wacht, nu doet hij het op de Wii. Op de Wii U nog een keer kopen anders. En dat gaat gewoon helemaal op. Hij is nog niet op de Switch. Dat is het.

Jim Stolk
Vorige week is volgens mij bekendgemaakt dat, of in ieder geval uitgelekt, dat Nintendo Online, Nintendo Switch Online ook N64 games gaat. Dat zit al wel in het abonnement waarschijnlijk. Of dan moet je een duurdere tire betalen om daarbij te komen. Dus dan wordt het zoveelste keer. Maar als zij ooit met een 3D remaster of een HD remaster komen van de Ocarina of Time, dan gaat dat de best-selling game.

Jurian Ubachs
Maar dat moet wel een remake zijn.

Jim Stolk
Dit is echt een remake.

Jurian Ubachs
Dat kan niet remasteren.

Randal Peelen
Nee, dit is het ding met 3ds. Ja precies, want de 3DS, daar hebben ze hem echt gewoon opnieuw gemaakt. Gewoon met een gelikt uiterlijk en. hele kleine gameplay dingetjes.

Jim Stolk
Maar dat is makkelijk, kleine resolutie natuurlijk.

Randal Peelen
Ja, maar dat upscalen kan nooit zo moeilijk zijn.

Jim Stolk
Nou, het kan upscalen is geen probleem. Het ding is gewoon echt nieuwe textures gaan maken.

Randal Peelen
Je moet gewoon de hele game ook niet. Luister, ze konden ook voor Skyward Sword nieuwe textjes maken met machine learning en upscaling ging prima.

Jim Stolk
Ja, maar die kwam niet van 320 bij 240 af.

Randal Peelen
Nee, maar oké, luister.

Jurian Ubachs
Gelijk even met Final Fantasy 7 en een nieuwe versie van Finanty 7. Dan heb je combitaal nieuw game.

Randal Peelen
Wat er is gebeurd toen Mario 35 jaar werd, toen kwam Nintendo met 3D All-Stars. Dus hadden ze een aantal. 3D Mario games opnieuw uitgebracht. Dat ging prima. En toen werd Zelda 35 jaar en toen waren er krekels, gebeurde er geen zak. Dus de mensen denken nog steeds van nou, daar moeten ze iets mee. Zelda is nu 35 jaar. Dus. Er zijn twee versies van Ocarina of Time. Eentje is de originele. Nou, die heeft gewoon, die kun je uitrekken. En we hebben ook 3D All-Stars Mario 64 gezien. Dan kan Zelda Ocarina of time ook op de switch. Zo simpel is het ook.

Jim Stolk
Nee, maar ik denk dat als ze het dan echt daadwerkelijk een keer gaan doen, dan moeten ze echt met een remaster komen met echt nieuwe textures.

Sander Bijleveld
Maar voor wie doen ze dat dan? Jullie hebben die game al helemaal kort opnieuw kopen. Ja, precies. Maar je gaat toch puur zo'n gameminister zo stel ik me dat dan voor als Nintendo zijn en je gaat een game remasteren omdat je een nieuwe doelgroep ook wilt aanspreken. Je kunt niet om oude graphics voorschotelen. Vind jij die game dan lekkerder spelen op het moment dat de graphics beter zijn dan niks gelegd?

Jurian Ubachs
Alleen als je kijkt naar de verhoudingen van het charactermodel van Link. En daar klopt Anno nu zeg maar niets meer van. Dat is volgens hele oude maatstaven. Dus dat moet je al remodelen. Ja, en dat staat dan in een wereld waar die dan eigenlijk niet mee in past. Dus je zal die echt from scratch opnieuw moeten maken. Zoals ze dus gedaan hebben met Final Fantasy.

Jim Stolk
Maar niet alleen daarom, maar ook gewoon om de culturele impact van die game. Die kan je niet anders opnieuw in de markt zetten als dat je een remaster doet. Ja, ze gaan het wellicht proberen.

Jurian Ubachs
Maar wat ik zeg, die moet je echt remaken helemaal.

Randal Peelen
Ja, maar die quality of life improvements zijn op zich ook al veel waard, hè. Dat was nog meer het geval bij Majora's Mask trouwens, want die game hebben ze letterlijk in één jaar tijd moeten bouwen destijds. Dus er zaten gewoon wat ruwe randjes aan. Maar even, er zijn dus mensen die doen het natuurlijk zelf. De emulation scene is heel groot. Mensen die games gaan upscalen en verbeteren, daar zijn er een heleboel van. Ocarina of Time is een spel dat bij grote vlagen 20 frames per seconde draaide. Nou ja, als je dat nu ziet, dan gaan je ogen bloeden en dan krijg je een hartverzakking. Er zijn mensen die maken die game dan helemaal 60 FPS. En alleen dat al. Het ziet er gewoon heel anders uit.

Jim Stolk
Ja, ik heb recent een YouTube kanaal ontdekt dat heet Celtic. Dus Z-E-L-T-I-K. Het is een Britse jongen die allemaal allemaal goovs en features en hidden stories en zo vertelt. En die gebruikt de hele tijd. Dus materiaal tijdens die video, want hij is een voice-over video in. En hij komt gewoon heel vaak, komt daar dus ook Rena of Time fragmenten komen er langs. En dan zit ik elke keer naar te kijken en denk ik bij mezelf. Dit was 320 bij 240 op 15 FPS. Waar heeft hij dit vandaan? En dat heeft hij dus inderdaad aan, een emulator met waarschijnlijk een enorme upscelling. En het ziet er heel goed uit.

Randal Peelen
Ja, en de grap is, ik ben het wel met je eens dat het de beste game ooit is. Maar de vraag van Fritti was welke zelden game moet iedereen gespeeld hebben, dan ga ik toch voor Link to the Past. Omdat ik denk dat die nu makkelijker toegankelijk is. En het feit dat het 2D is, is in die zin een sterkte. Er zijn steeds meer games die gewoon bewust toch maar 2D gaan. Omdat het ook wel lekker puzzelt, weet je wel. En we gaan alle vragen met dit tempo helemaal niet kunnen doen. Dus misschien heb je er zelf een op het oog die we als volgende kunnen behandelen.

Jim Stolk
Ik zal er even snel doorheen gaan, want ik had.

Randal Peelen
Je kunt de baas beurt ook naar Sander doen. Dan pak je hem daarna.

Jim Stolk
Nou ja, de vraag werd gesteld: wat is je favoriete tweet in de historie? Ooit. En daar heb ik langer op. Die was van Stef B. En daar heb ik lang over nagedacht. En ik kan niet 1, 2, 3. Ook niet 4, 5, 6, een tweet bedenken wat ik echt de beste tweet in gezien heb. Maar wat ik wel de beste Twitter actie in de geschiedenis ooit vind was. Het moment dat men erachter kwam dat het officiële account van KFC, van Kentucky Fire Chicken, dat hij maar elf mensen volgde. En het waren de Spice, de individuele accounts van de vijf Spice, en zes willekeurige mannen op Twitter die HURP heten. Want het hele ding van KFC is dat hun recept gebaseerd is op 11 herbs en spices. En schijnbaar deden ze dat dus al heel lang. En toen op een bepaald moment heeft één iemand dat opgemerkt van hé at KFC zie ik nu dat je 11 herbs and spices volgt. En toen bleek dat dus eigenlijk gewoon hele prijs verachtig. Ze hebben een portret van hem geschilderd dat hij achter op een paard zit samen met Cornel Sanders en hij heeft volgens mij levenslang gratis chickadwigs en zo. Maar dat vond ik zo mooi achteraf gezien van 11 Urbs in Spy is zo briljant. En als ik moet denken aan een recente tweet die ik echt geweldig vond, was het moment dat een account vroeg wat is de meest high risk, low reward ding wat je ooit gedaan hebt in je leven. En die tweet gequotweet werd door Monica Lewinsky met alleen maar twee scheefkijkende oogjes. En ik denk nog vaak aan die tweet. Dus dat is mijn officiële antwoord.

Randal Peelen
Archande hoor.

Sander Bijleveld
Ja, ik had die ook op het oog. Maar ik vond dit wel een goede vraag van Moz Retna. En die vroeg gezegd welke nieuwe feature kan Twitter goed gebruiken?

Randal Peelen
Ja, edit. Tweets editen. Next question.

Jim Stolk
Nou, ik ben het er ook mee eens. Alleen dan wel op de manier waarop Facebook het doet. Dus als je een bericht op Facebook edit. Dan staat erbij dat die editor is en dan kan je de geschiedenis zien van de edit.

Jurian Ubachs
Als je het edit dan staat altijd onder hoeveel procent je het geëdit hebt zelfs.

Jim Stolk
Ja, want als jij iets edit, dan doe je dat. In principe altijd om een spelfout te corrigeren. Ik bedoel, ik heb ook wel eens een tweetje via wil zien gaan waar ik achteraf denk, oh mijn god, er staat een spelfout in. En dat wil je dan corrigeren. En dan vind ik het prima dat mensen kunnen zien dat ik hem gecorrigeerd heb.

Sander Bijleveld
Oké, dus dat is de feature.

Jim Stolk
Ja, ik vind dat aan de andere kant dat Twitter gewoon ook moet ophouden met andere features proberen. Ik bedoel, er zijn nu weer geruchten dat ze met Facebookachtige likes, dingen komen, reactions. Dus behalve de likes ook nog andere reacties, dat moeten ze gewoon niet doen, dat soort dingen. Onzin met spaces en met al die andere dingen. Ik snap wel dat ze steeds natuurlijk moeten proberen om nieuwe inkomstenbronnen aan te. . Maar het format werkt gewoon ontzettend goed.

Sander Bijleveld
Ja, maar die spacers werken best wel aardig geloof ik, toch? Er zitten best wel wat kijkers, dingen in.

Jim Stolk
Werkte het bij Clubhouse?

Jurian Ubachs
Ik heb het nog nooit geschreven. Spacers niet, Clubhouse wel.

Jim Stolk
Clubhouse staat inmiddels op 45 in de. Dat is toch wel lang weer dood. Ja, dat bedoel ik. Die staat op nummer 45 in de lijst van social free apps. Dus nee, ik denk dat species dat dat niet. Ja, ik snap wel dat ze het proberen, maar stick to your strong point.

Jurian Ubachs
Rob die wil graag weten, wat is het nut van de NFT-trend op eerste slash bijzondere tweets? Hoe kijk jij hier tegenaan?

Jim Stolk
Ik heb dit even moeten uitzoeken. Ik wist wel een soort van vaag wat er voor stond. Maar wat ik ervan begrijp is dat je een soort van licentie kunt kopen op iets. Of een een ownership. co.

Sander Bijleveld
Eigenaarschap. NFT staat voor, we hebben toevallig de vorige zeepkast die over gehad, het staat voor nonfungable token. En eigenlijk leg je cryptografisch eigenaarschap van die eerste tweet bij iemand neer. En Jack Dorsey, de oprichter van Twitter, die heeft zijn eerste tweet ooit geveld voor het goede doel. En omdat dat nu cryptografisch zo vast ligt, kan niemand nooit betwisten. Kan niemand nooit niemand ooit betwisten dat hij dus nu eigenaar is, rechtmatig eigenaar van die tweet. En je ziet dat de NFT-community is op zich sowieso wel een leuk bruggetje, want die is ontzettend levend op Twitter vooral.

Jim Stolk
Je ziet heel vaak langskomen.

Randal Peelen
Het is eigenlijk gewoon een notarisdienst, toch? Dat is wat het is.

Jurian Ubachs
Maar wat nou als het platform ooit voor gaat? Dat is dan onderdeel B van deze vraag.

Jim Stolk
Ja, dan kun je alsnog claimen dat je dus.

Jurian Ubachs
Ja, maar dan heb je een eigenaar van een tweet die niet meer bestaat. Of iemand moet het gebackupt hebben.

Jim Stolk
Hij bestaat op het moment dat je hem.

Jurian Ubachs
Als nu jouw huis op magische wijze ontploft, dan heb je nog steeds een eigendomsactor.

Jim Stolk
En je vergeet een basisregel van het internet, the internet never forgets. Dat is altijd een bonnetje.

Sander Bijleveld
En je kunt afbeeldingen en tweets opnemen. Dus ik kan me voorstellen, of in de blockchain opnemen, in NFT's. Dus ik kan me voorstellen dat die NFT gewoon onderdeel daarvan is. Misschien een afbeelding van die tweet.

Jurian Ubachs
Wat laat je je kinderen hier?

Jim Stolk
Als hij opnieuw herveilbaar is, dan heeft het natuurlijk een waarde. Is wel eens een waarde als je het kunt vinden.

Sander Bijleveld
Het is op zich ook helemaal niet zo'n heel gek idee. Ik bedoel, als je nu ziet, alle relevante artefecten uit de geschiedenis, die zijn nu geld waard. Als je kijkt, je kan de onderbroek van George Washington, als die nu ergens boven water zou komen, dan heeft dat een bepaalde waarde.

Jurian Ubachs
Ja, maar het is een object. En in die zin snap ik het met een tweet ook wel. Neem bijvoorbeeld, de NBA heeft highlights gevuild. Die kon je als NFT. Maar je hebt niet de rechten op de beelden. Als in het is. Wel van jou dat clipje. En je bent de enige eigenaar van het clipje, maar je mag het clipje nog steeds niet naar eigen believen uitzenden. Wat is het dan? Het is gewoon een slechte implementatie van de NFT dan. Dat zou kunnen.

Sander Bijleveld
Ik vind het gewoon raar. Je hebt nu die hele trend met.

Randal Peelen
Kom, Sander, als ik zeg het is gewoon een notaris in de blockchain. Dan ben ik toch echt niet heel ver bijzijd.

Sander Bijleveld
Nou ja, dat is een gedeelte van de waard. Want het stukje vertrouwen zit in een notaris. Maar überhaupt blockchain of NFT. Want dan begrijp je meer blockchain technologie, maar NFT aan zich, dat gaat juist ook heel erg over kunst en beelden.

Jim Stolk
Het beschikbaar maken van de map reden van die eigenschap van hebben. En als het dan specifiek over tweets gaat, ik vind het een gimmick, maar. Er zal een niche voor zijn, zoals er overal niet chauffeur is. Er zijn op zich, kan ik wel tweets bedenken, waar ik het eigenschap van wil hebben. Dat is bijvoorbeeld ooit een tweet geweest, maar even vergeten wie hem getweeten heeft, maar die wordt heel vaak herhaald. Dus eentje die zegt van how is cyberbullying real? Just walk away from the screen. Dat vind ik zo'n fantastische tweet. Hij gebruikt hier ook heel veel slang doorheen, dus ik heb het even opgeschoten voor de podcast. Maar dat vind ik een fantastische tweet. Als ik daar voor 5 euro rechten op kan krijgen.

Sander Bijleveld
Maar 5 euro ga je niet. Alleen de gasfees zijn al 90 euro voordat je überhaupt. .

Randal Peelen
Zullen we anders gewoon door naar de tips? Want ik zit door die vragen te luisteren. Heel veel hebben we besproken van me op. Heel veel dingen zijn al te loopt zo lang. We hebben een heleboel tips. Jurian, kom op. Doe stuk.

Jurian Ubachs
Ik heb er de rie. En twee gaan over Amsterdam, dus laat ik hem met de algemene beginnen. De Morning Show is een show op Apple TV te bekijken, gaat over een ochtendprogramma in Amerika. Er zitten een aantal hele goede spacers in Jennifer Anderson, Steve Carell en ook Reese with Her Spoon. Meestal zonder haar spoon, maar oké. Ik moest het doen, sorry. Hele leuke show. Gaat kijken als je Apple TV Plus kan kijken. En dan mocht je een keer in Amsterdam zijn en je hebt honger, zo rond ontbijt of lunchtijd, ga naar Caldi Freddy in de Spuiststraat. Super lekkere bootjes, haalt Chiabatta en voor ik geloof. Een euro of 1,50 euro, laat je hem dubbel beleggen. Chiabata Spoleto, is mijn tip. Dubbel belegd. En mocht je dan toch in Amsterdam zijn, afgelopen weekend is hier het Holocaust Museum, Holocaust Monument geopend. Het is een monument met, ik geloof, 120. 000 steentjes met daarop de namen van alle Nederlandse joden, Sinti en Roma die in de Holocaust zijn omgekomen. Ik was er vanmiddag heel even. Liepen heel veel mensen rond met blaadjes, papiertjes met denk ik namen erop, zoekend naar familiekennissen, namen die zij kennen. En ook heel veel steentjes, dat zijn dan een Joods gebruik te zijn. Dat is een bepaalde bewijs is niet het goede woord, maar een soort van, hoe zeg je dat? Een fysieke verklaring dat je daar geweest bent of iets eigenlijk. Dat is een Joods gebruikschijn, maar er liggen ze allemaal kleine steentjes daar bij.

Sander Bijleveld
Volgens mij gebeurt het ook aan het eind van Schinkler's List. Dat je dan zie je. Maar dan gaan we ook steentjes op het graf van Schindler leggen. Als eerbetoon aan Schindler.

Jurian Ubachs
Ja. Nou ja, dus daarom ben er een beetje buiten gebleven. Omdat ik vind dan toch dat ik daar als iemand die. Nou, ik vind wel dat ik even stil bij moet staan, maar ik heb geen Joodse voorouders en ik ken ook verder geen namen daar. Dus ik had niet zoiets van, dat ding is net open, loop je nu heel veel mensen. Het heeft een hele grote emotionele waarde. Zeker voor mensen die hier. Grote delen van hun ouders, grootouders zijn omgekomen in de kampen. Die daar dus nu rondlopen, omdat het is natuurlijk net open. Dus er komen natuurlijk heel veel van dat ze mensen van nou. Ik hoor hier nu even niet tussen. Ik ben niet al die bordjes afgegaan, maar ik heb wel even daar even gestaan. Ik denk dat ook heel goed is dat mensen daar gaan kijken als je kinderen hebt die oud genoeg zijn om te begrijpen wat het is. Dat gaat dan ook vooral langs. Want ik denk dat het zeker nu met alle dingen die we uit onder andere Urk zien komen. Belangrijker is dan ooit dat dit soort dingen toch tot indentreunus herhaald worden.

Jim Stolk
Als je ooit over een Holocaust tweet, zet dan de Holocaust niet tussen aanhalingstekens.

Jurian Ubachs
Nee, nee, dat is ook wel een goede. Nee, maar goed, juist daarom, omdat er dus mensen zijn die denken dat dat normaal is, omdat. op die manier in twijfel te trekken of wat dan ook zorgt dat je kinderen goed weten wat het is en dat het heel erg erg is.

Randal Peelen
Ik ben wel bang dat Jerry Baudet niet zo ver in deze podcast is gekomen dat hij deze tip nu te harte kan nemen van jou. Jammer.

Sander Bijleveld
Ik ben nieuws dat hij dat weer gaat.

Randal Peelen
Die zetten Hollokast altijd tussen aanhalingstekens zo van.

Sander Bijleveld
Zullen we gewoon als bij het niet meer over die tweet hebben?

Jim Stolk
Het wordt op Twitter ook heel vaak opgeroepen van nou op, negeren.

Randal Peelen
Ja, precies.

Jim Stolk
Het is lastig. Kriebbelen iedere keer weer.

Randal Peelen
Dat doet hij het in die zin wel goed. Ja, aandacht genereren is. Wie wil volgende tips?

Sander Bijleveld
Nou ja, ik heb er twee. Ik heb ze net in een document opgenomen, dus ik denk dat ze ook voor Randal hartstikke nieuw zijn. Ik was, ik ben net. Gisteren teruggekomen van vakantie. Ik was naar Lans en Rood. Ik was niet naar Lans en Rood, ik was naar Fuerteventura. Dat ligt ernaast. Ja, ik weet ook niet waarom ik Lans en Rood. Dat gebeurt je wel eens. En ik was daar en ik lag op het strand op World Cleanup Day. En ik lag er samen met mijn vriendin. En je ligt lekker op het strand. En we hadden zoiets, we misschien ook eens daar iets mee doen. En dan ga je kijken wat er op het strand aan meuk ligt. En dat is echt, echt heel treurig. Daar is echt, daar word je een beetje verdrietig van. Als je met je hand door het zand heen gaat, hoe ontzettend veel. Ontzettend kleine, ja als ik het over meuken heb, heb ik het niet alleen over vervelende Nederlandse toeristen, maar ook de plastic op het strand. Hoewel hele kleine stukjes plastic er overal tussen het zand liggen. Dus we zijn dat, we hebben een flesje bij ons opengedraaid en al dat plastic daar een beetje in gaan verzamelen. En zonder je handdoek te verplaatsen kun je gewoon een heel flesje vullen met alleen maar plastic meuk vanaf. Wat er binnen jouw handdoek zeg maar bereikbaar is. Dus dat is een beetje mijn tip. Ook voor nu. Als je op het strand ligt en je hebt niks te doen. Of je hebt een keer een dood moment, kijk eens om je heen of er wat afval ligt. Dat klinkt wat social justice warrior misschien, maar ik schrok er echt van En daarbij aansluitend, en ik heb er nog niet heel veel ervaring mee, maar ik wil het wel gaan oppakken. Dat is in het verlengde van World Cleanup Day dat zij ook oproepen om niet per se alleen op te ruimen, maar ook een bepaalde app daarbij te gebruiken. En die heet Literatie. Ik weet niet of ik het goed uitspreek, maar dat is een app en daarbij kun je categoriseren welk afval je waar tegen bent gekomen.

Randal Peelen
Ik zou zeggen, het klinkt meer als een soort ouderwets. afvalgilde afval alles wordt gegamified dus dit ook dus het is een soort gamification waarbij je ziet wie hoeveel punten heeft nou goed je kan zich gek niet bedenken of het wordt gegamified

Sander Bijleveld
Maar het geeft ook de initiatiefnemers geeft het de leverage. Ik doe lekker met je mee met onnodige Engelse woorden. De leverage die nodig is om druk te zetten op policymakers en wetmakers. Omdat we ook daadwerkelijk kunnen laten zien hoeveel er ligt. Dus dat schijnt beter te werken dan het simpel op te ruimen. Dus kijk eens naar literatie. Dus dat is mijn ene tip. Mijn tweede tip was het boek en die haal ik ook uit de Slack. En ik kon niet meer terugvinden wie mij die tip heeft gegeven. Dus excuus daarvoor. Maar dat is een boek en dat heet We Are Legion. En dat is een boek uit de. . . Van. Even kijken hoe. Ik ben al zo slecht met name Dennis E. Taylor. En dat is een serie boeken. Waarbij je eigenlijk. Ik heb het heel slecht voorbereid, maar je kijkt naar een. Een man die gaat dood, dat is niet een enorme spoiler, een man die gaat dood en die heeft zichzelf laten invriezen. Of niet invries, maar laten als. Onsterfelijk laten maken, zodat die over zoveel jaar weer tot leven gebracht kan worden als de techniek daar is. En ik word wakker op het moment dat de hele wereld eigenlijk een beetje in oorlog met elkaar is. En hij is een machine die in een raket geladen wordt en de ruimte ingeschoten wordt om eigenlijk de hele ruimte te gaan kolonaliseren. En dat is heel leuk gedaan. Er zit heel veel popculture in, want hij gaat zichzelf steeds klonen en dan krijg je te maken met allemaal bekende figuren die ze kloners naar vernoemt. En hij heeft op een gegeven moment een soort. . Systeemen gemaakt. En dat noemt hij Guppy. En die lijkt op General Akbar vanuit Star Wars. Allemaal allemaal van dat soort leuke, grappige dingetjes. Heel leuk, grappig, fijn boek om te lezen. Dus dat waren mijn twee tips.

Randal Peelen
Wat zijn nou We Are Legion?

Sander Bijleveld
We Are Legion, We Are Bob.

Randal Peelen
Oh, want We Are Legion gaat over.

Sander Bijleveld
Ja, dat zal anonymous zijn, denk ik. Nee, het heet we We Are Legion, We are Bob. Dus haak is erachter. Dennis E. Taylor.

Randal Peelen
Maar dat is nog heel wat anders, ja.

Sander Bijleveld
En het tweede boek heet dan voor We Are Many. Dus er is al wel een bepaalde. Link in zitten richting die anonymous gebeuren. Ik heb hem nog niet gevonden in het boek.

Randal Peelen
Nou Jim, jij mag kiezen. Wil jij nu de tips of zal ik gaan?

Jim Stolk
Nou ja, het gaat om jou, deze podcast.

Randal Peelen
Dat is waar ja. Doe jij maar. De hoofdpersoon in mijn eigen leven. Ik heb niet geteld, maar dit zijn mijn tips. De eerste is eigenlijk gewoon voor eigen prochtje weer. Kom maar naar het podcastfestival. Wij zitten dinsdagavond op te nemen. Goeie tip. Voor ons vrijdagavond is het podcastfestival. En dat betekent dat als jij deze podcast zit te luisteren en je doet het een beetje op tijd. Jij komende vrijdagavond de kans hebt om ons live te zien opnemen. En dan zeg ik nog niet eens dat die podcast zo verdomme goed is. Maar het is wel weer eventjes samenkomen in bier drinken. Daar kan ik nou toch ook wel weer eventjes zin in hebben.

Jurian Ubachs
Ja, ik moet wel zeggen, volgens mij heb ik vrijdagmiddag dan eerste een vrijdagmiddagborrel, want het is vrijdag. En dan gaan we daar en dan wij nemen nooit zonder bier op. Het wordt niet de beste, denk ik. Maar misschien ook wel. Ofjuist wel, ja.

Randal Peelen
Misschien ook wel. Nou, we hebben een interessant onderwerp, want we gaan het hebben over hoe je eten verbouwt op Mars en op de maan. Nou ja, come on. Dat heeft iedereen nodig. Als brood in de oorlog, als water in de woestijn, als bier op de marsmar.

Jim Stolk
Als martiële informatie. Als bier op, maar je bent nooits om tafel. Als bier op Mars.

Randal Peelen
Ik vind het een prima tip. Kaartjes zijn echt cheap jongens. Kom op, doe het. Het tweede is de podcast.

Sander Bijleveld
Nee, dat vraag ik.

Randal Peelen
Nee, dan is de matige tip ineens. Het is dus niet uitverkocht, maar wij zijn wel de show waarvoor nu het meest kaarten zijn verkocht. Dus dat geeft maar te denken dat de beste kans is dat je vrijdagmiddag denkt, ik wil er ons nog heen.

Sander Bijleveld
En als je nou. . fan van ons bent, van met nerds om tafel en je hebt een vriend die heeft het nog nooit gehoord, hoe vet is het dan als je die gewoon meeneemt? Geeft het gewoon cadeaus. Kost je echt geen dol en dan. .

Jurian Ubachs
Staan is misschien voor de mensen die, zeker die bij ons in de club zitten, ook wel verstandig om dat kanaal nog even in de gaten te houden komende dagen. Want ik heb ook wel een paar mensen gezien die hebben gezegd, ja ik heb wel een kaartje, maar ik weet nog niet 100% zeker of ik kan gaan. Dus het zou me niet verbazen als daar ook nog wel wat kaart is.

Randal Peelen
Als hij probeert zijn kaartje.

Jurian Ubachs
Ja, onder andere, maar er zijn volgens mij wel meer mensen die nog niet helemaal zeker wisten. Dus wie weet dat je daar ook nog wel een kaartje kan scoren anders.

Randal Peelen
Podcastfestival, vrijdagavond 24 september. De tweede is, de Dutch Podcast Awards zijn nu voor de. . . Vierde, vijfde keer, ik weet niet eens. En wij zijn natuurlijk eerst drie keer genomineerd. Toen hebben we hem een keer gewonnen. Dus nu is het jaar vijf inderdaad. En we zijn niet eens genomineerd.

Jurian Ubachs
Nee, ik vind het heel vervelend. Want ik was natuurlijk ooit dubbel genomineerd met tweekers en met Nurs om tafel. Toen woon twee keers hem een keer. Daarna woonden we met Nurs om tafel nog een keer. Dus dat was wel een goede streak. Maar nu zijn we allebei niet genomineerd. Nu wordt het denk ik wel voor mij heel lastig om hem te winnen. Ja, dat zit er niet meer in.

Randal Peelen
En dus hebben wij in onze wijsheid besloten dat wij gewoon gaan besluiten welke andere podcast daar maar moet winnen. En dat is eigenlijk gewoon, ja, daar kan er maar één zijn, dat is unaniem makkie. Signaalwaarde. Ja, ik ken de jongens van Nerdculture het ook heel goed. Dus die gun ik het ook wel. Mag je die een keer te gast uitnodigen hier? Want die zijn al een paar keer getipt bij gastnurds. Maar wij gaan gewoon lekker voor signaalwaarde. Nou, heup signaalwaarde. Maarten Voer komt zit er in het panel. Signaalwaarde aflevering 0 is hier aan tafel geboren, letterlijk waar we nu zitten. Signaalwaarde. En het is een verdomd goede podcast. Nerdcultures zijn niet zo goed, hè.

Sander Bijleveld
Ja, maar ik vriend, nee.

Randal Peelen
We zullen je uitnodiging. Jij zog nog een keer aan tafelje, dan moet je vooral doorgaan, inderdaad. Signaalwaarde stemmen mensen, ik vind dat mooi. Er is de avond dat wij de podcast zitten op te nemen. Of ja, op het podcastfestival ook een nieuwe podcast live van de vierkante ogen show. En die gaat over June. En daar ben ik in te gast. Dus we zitten lekker te praten over June, de film, niet het boek. En ja, de vierkante ogenshow is altijd gezellig. En als je June een leuke film vindt of je wil hem nog gaan zien, dan is dat zeker een. . . Podcastaflevering die de moeite waard zou moeten zijn. Laatste tip. Toen wij hier de podcast studio ingingen, toen zaten de dames van Damn Honey op te nemen. En dat was wel grappig. Want ik had ze die middag nog zitten luisteren omdat zij een crossover hebben gedaan met een podcast die ik nog niet kende. Die heet Neeman. En Neeman is een podcast met mannen. En de vriend van Nidia, dus de vriend van een van de twee Dam Honey-dames, die zit daar ook in. En die aflevering gaat over mannenhaat. Dan zit je met drie mannen aan tafel en twee feministen die uitzitten te leggen waarom ze mannen haten. En dat klinkt heel erg alsof je denkt, van een book bullshit, daar wil ik helemaal niet naar luisteren. Maar ik vond toch daadwerkelijk wel leerzaam. Omdat er best wel reden zijn om sommige mannen te haten. En als iemand die daarnaast zit als zijnde soort van brug naar dat wereldje als witte man van mijn leeftijd. daar ook nog een woordje voor over heeft, dan vond ik dat wel leerzaam. Soms even dat perspective uitnemen mensen. Nou Sander.

Jim Stolk
Ik ben aan de beurt. Ik had er ook even een paar. Ik had het net al over de magische reiskokers. En dat weet ik van een kanaal. Het heet Technology Connections. Het is een hele schattige nerd Alec die in de Midwest of the United States woont en zich eigenlijk verwondert over de dingen om ze heen, zoals rijstkokers of. . Laat palen en dat soort zaken. En er dan twee koopt en eentje uit elkaar haalt. En dan in de video lang. Ja, through the magic of buying two, zegt hij dan. Heb ik er eentje al uit elkaar gehaald. En dan gewoon 30 minuten lang rant over hoe dat ding werkt en hoe die in elkaar zitten. Ik vind het een geweldig kanaal waar ik heel veel van geleerd heb. Ik ben vrij technisch achteraan gelegd, maar ik heb bijvoorbeeld nooit geweten hoe analoge tv nou door zijn kabel heen gaat. En dat weet ik nu. Dus dat vond ik een geweldig kanaal. Technology Connections heet het. Andere tip die ik wil geven qua dingen kijken op de internet is het programma Prop Culture op Disney<unk>. Dat is een programma waarin de presentator, iedere aflevering, een historische prop. Ik weet niet wat het Nederlandse woord daarvoor is, een attribuut uit een film, uit een hele bekende film. uit de archieven gaat halen.

Sander Bijleveld
Voor mij wel eens gezien met Mary Poppins en dan de hoed.

Jim Stolk
Ja, en dat hij dan ook op bezoek gaat bij het meisje. Wat volgens mij Jane Aiden speelt in de in de film. Die is natuurlijk nu een stuk ouder en zo. En dan heeft hij dat attribuut, heeft hij in haar geval bijvoorbeeld haar jurkje uit die film bij zich, heeft hij uit de archieven van Disney gehaald. En dan nu, wat is het, 50 jaar later, want die film is uit de jaren 60. Die vrouw laat hij dus dat die prop zien. En er komen natuurlijk hele mooie emotionele verhalen over hoe die film gemaakt is. En interactie tussen de castleden en zo komt het naar boven. Het is een geweldig programma, Prop Culture. op Disney Plus. En de laatste tip die ik eigenlijk wil geven, die kwam net in het in het eten vooraf aan deze podcast, kwam in de boven. Ik heb een dingetje voor op mijn iPhone, een clipje. Wat je aan de bovenkant op de iPhone clipt en er zit een tennisbal aan vast. En dat is als je foto's van je hond wil maken. Want die hond die kijkt gefascineerd naar die tennisbal. En dus vrijwel rechtstreeks in jouw kabel.

Jurian Ubachs
Ik heb ons ook meteen ook in de notities gezet toen hij zei dat ik: deze moeten we niet vragen.

Jim Stolk
Het is een rubber zootje voor een kijk eens bedoel, hier. Basically tennisbal op je iPhone zit of op je whatever niet iPhone ding. En dan kijk je de honter naar. Terwijl je foto van de bouw is. Denken wel aan dat als je onder een balletje Pak recht die er dus vandoor gaat met je iPhone. De bal zit niet vast. Dan kan ook een normale tennis. Ik kan echt dubbele punten scoren hiermee thuis. Dat waren in ieder geval mijn tips.

Randal Peelen
Tot zover deze aflevering van Met Nerds om tafel. Met Nerds om tafel is een podcast door Floris Bot, Jurian Ubachs en mij, Randal Peelen. Onze panelleden zijn Esther Crabbendam, Maarten van Woerkom, Ruurd Sanders en Sander Bijleveld vanavond te horen. Leuk dat je er weer was, Sander.

Sander Bijleveld
Dankjewel, ik vond het heel leuk om hier ook weer te zijn.

Randal Peelen
Onze gastnord van vandaag was Jim Stolk. Hartelijk dank voor je deelname. Waar kunnen mensen meer over jou te weten komen?

Jim Stolk
Ik twitter wel eens. Mijn handel is at MorrisJim. En daar kun je me vinden. En dan kun je mijn dagelijkse ranches vanaf de wc lezen.

Randal Peelen
Jouw drie bots in de show notes natuurlijk.

Jim Stolk
Bots in de show notes, inderdaad. Maak vooral ruzie met ze, dat is leuk. Word ik ochtends wakker, zie ik weer al die attracties. Dus ga je gang. En wat gebeurt er nu als ik ze beide mention? Niks, want ze hebben elkaar geblokt. Ook Bot heeft Realistbot al lang gecanceld.

Randal Peelen
Terecht. Meer informatie over ons is te vinden op onze website mnot. nl. Join je naar onze slack, dan gingen 2000 charmante en capabele nerdjes voor en daar is het ook weer gezellig. Een soort. Klein Twitter eigenlijk. Met hashtags zijn dan kanalen en doe er je voordeel mee. Je kunt vragen stellen aan de gasten die bij ons aan tafel zitten in het kanaal Vragen van de Luisteraars en meepraten over elke aflevering. In het kanaal Naprat. Je kunt Gasnerds aandragen. En dat is soms wel heel vruchtbaar, want Jim zit hier aan tafel na aanleiding van zo'n tip. In het kanaal Gasnerds.

Jurian Ubachs
En je kunt elkaar tips geven in het kanaal Tips en Jurjan. Ja, ik moet toch mijn dank even uitspreken voor alle mensen in herstuk voetbal die mij keurig tijdens deze wedstrijd hebben op de hoogte hebben gehouden van het scoreverloop. Bij Fortuna zit daar tegen Ajax 05.

Jim Stolk
En het viel niet eens echt op. Dat je daarmee bezig wordt. Echt wel, die gast is de hele tijd afgekomen.

Jurian Ubachs
Ik heb thuis dingen, heel veel dingen zitten gewoon zo. Ik heb die hele sledbot. Oh, is dat een goede. Het smaakt op. Nee, maar ik zet al die dingen en ik heb al die beagles en die laboratoria allemaal opgeschot. Ik ben echt niet heel veel met voetbal bezig geweest.

Randal Peelen
Mijn sarcasmeradar is ook inderdaad een beetje naar de knoppen. En ja, ik heb geen genaal te programgen, dus dat is best wel tragisch. Word je nou vriend van de show, dan krijg je toegang tot het clubhuis. Geen reclame in je feat. Je krijgt de feat ook eerder. En als wij bijvoorbeeld even naar de wc moeten. Dan knippen we dat lekker niet uit voor de donateurs. Die mogen dan alles in geuren en kleur gaan zitten luisteren. Terwijl normale mensen de hele schoongeknipte versie hebben.

Jurian Ubachs
Dat is dat een fantastisch dat je over reiskokers zit alleen in het clubhuisluisteraat.

Randal Peelen
Zou nog wat kunnen, ja. Ja, pittig voor de gewone luisteraar. Echt heftig. Ja, en als we napraten, dan halen we dat er ook niet uit. Dus ik geef gewoon een iets langere, iets minder geknipte versie aan de clubhuisleden. Geen reclame, altijd eerder dan de rest. Dus je zit al een paar uur eerder na te praten dan de andere mensen. Merch staat ook op onze website. Er zijn mooie t-shirts en hoodies met ons logo erop. En Nerdbier staat op nerdbier. nl Voor nu hartelijk dank voor het luisteren en tot de volgende keer. Doei, cameramensen.

Sander Bijleveld
Doei. Gaaf. Zo! Anticlimax dan hè?

Jurian Ubachs
Nee, dan vracht je dat mensen kwart voor vijf wakker. Dus ik ben wel een beetje moe.

Jim Stolk
Dat is de jongste, en dat is de oudste.

Randal Peelen
Oh, nu ben ik ook nieuwsgekregen. Het is zo lief.

Jim Stolk
Kijk dan! Dit is Olly. Hier is hij nog heel jong, dus hij is wel donkerder geworden nog. Hij heeft nu dezelfde kleur als hij.

Randal Peelen
Ja, het is inderdaad wel. Maar het zijn dus geen clones. Nou ja, het is wel één familielijn. Bij Muizen wel, het zal heel dicht bij elkaar zitten. Die ze waar ze op testen. Maar ik ben dan echt nieuwsgierig.

Jim Stolk
In één keer ben ik bij een terugkomdag geweest. Het was vrij treurig allemaal. En er waren 150 van deze beagles in een bos ergens in Arnhem in de buurt of zo. En dat was een losloopbos en hadden ze van. . Van al die mensen uitgenodigd over de jaren heen die ze dus aan de rondgeholpen. Waar 150 Beatles in die leken allemaal spengend op elkaar. Deja vu, deja voe, deja voel als ze langs rent.

Sander Bijleveld
Dit is mijn tackle. Die heeft zijn eigen Instagram. Natuurlijk, zo hoort dat. Zo lief ik zeg geweldig.